Дата принятия: 27 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4944/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-4944/2011
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Порт Камбарка», с. Кама, Камбарского района Удмуртской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью «Октан Трейд», г. Сарапул
о взыскании 168069 руб. 40 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов № 42 от 11.03.2010, 9987 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: не явились (ходатайство);
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Порт Камбарка» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Октан Трейд» о взыскании 174779 руб. 20 коп., в том числе 168069 руб. 40 коп. долга, 6709 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке нефтепродуктов по договору поставки нефтепродуктов № 42 от 11.03.2010.
В судебном заседании 18.08.2011 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 178057 руб. 24 коп., из которых 168069 руб. 40 коп. долг, 9987 руб. 84 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 11 марта 2010 года между сторонами спора заключен договор поставки нефтепродуктов № 42.
В соответствии с условиями договора и спецификацией № 312 от 08.10.2010 к нему, ответчик (продавец) обязался поставить в адрес истца (покупатель) нефтепродукты в количестве 8,763 тонны на общую сумму 168069 руб. 40 коп. (включая транспортные расходы), а истец обязался оплатить их на условиях 100 % предоплаты.
Во исполнение условий договора на основании счета № 295 от 06.10.2010 истец оплатил ответчику сумму в размере 168069 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № 1255 от 07.10.2010, приложенным к материалам дела.
В соответствии с п. 2 спецификации № 312 от 08.10.2010 поставка товара производится в течение трех банковских дней с момента оплаты.
В нарушение условий договора обязательства по поставке нефтепродуктов ответчиком не исполнены.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.12.2010 с требованием вернуть сумму предоплаты или произвести поставку нефтепродуктов.
Гарантийным письмом исх. № 110 от 15.03.2011 ответчик обязался в течение 20 банковских дней возвратить перечисленные денежные средства либо осуществить поставку нефтепродуктов.
Поскольку в указанный срок ответчиком поставка нефтепродуктов и возврат предоплаты не произведены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Помимо основного долга, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9987 руб. 84 коп., рассчитанные, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 13.10.2010 по 18.09.2011.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ч. 5 ст. 486 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по поставке нефтепродуктов, сумму предоплаты не возвратил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 487, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 178057 руб. 24 коп., в том числе, 168069 руб. 40 коп. долг, 9987руб. 84 коп. проценты.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6243 руб. 38 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 98 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Октан Трейд», г. Сарапул (ОГРН 1091838001507):
1.1 в пользу открытого акционерного общества «Порт Камбарка», с. Кама Камбарского района Удмуртской Республики (ОГРН 1021800717839) 168069 руб. 40 коп. долга, 9987 руб.84 коп. процентов, всего 178057 руб. 24 коп., 6243 руб. 38 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине;
1.2 в доход федерального бюджета 98 руб. 34 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Кислухин
