Решение от 15 сентября 2011 года №А71-4943/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                  Дело № А71-4943/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества cограниченной ответственностью «Лизинговая компания», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Халявину Льву Леонидовичу, г. Ижевск
 
    о взыскании 38280 руб. 00 коп. долга по договору поставки  б/н  от 23.06.2009, 6000 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга, 15076 руб. 50 коп. судебных издержек,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:  Блинова М.И. по доверенности от 30.11.2010;
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции);
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество cограниченной ответственностью «Лизинговая компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Халявину Льву Леонидовичу о взыскании 44280 руб. 39 коп., в том числе 38280 руб. 00 коп. долга, составляющего предварительную оплату, 6000 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2009  по 25.05.2011 с последующим начислением с 26.05.2011 по день оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки  б/н  от 23.06.2009, 15076 руб. 50 коп. судебных издержек, связанных  с оплатой услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера предъявленных к взысканию процентов до 4552 руб. 93 коп., начисленных за период с 01.04.2010 по 08.09.2011.
 
    На основании ст. ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Заявленные исковые требования представитель истца поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил.
 
    Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу его  государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРИП, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
 
    В силу ст. 121,  п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного разбирательства.
 
    В  соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся документам, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
 
    Как следует из материалов дела, 23 июня 2009 года между сторонами спора заключен договор поставки б/н.
 
    В соответствии с условиями договора ответчик (поставщик) обязался поставить в адрес истца (покупатель) оборудование (стрелковый оптико-электронный тренажер) согласно спецификации в количестве 6 штук на общую сумму 123160 руб. 00 коп., а истец обязался оплатить его на условиях 100 % предоплаты. 
 
    Во исполнение условий договора истец на основании счета № 1 от 23.06.2009 оплатил ответчику сумму в размере 123160 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 194 от 24.06.2009 на сумму 50000 руб. 00 коп., № 197 от 01.07.2009 на сумму 73160 руб. 00 коп., приложенными к материалам дела.
 
    В нарушение условий договора обязательства по поставке товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, оборудование поставлено истцу на сумму 84880 руб. 00 коп. (товарная накладная № 15 от 01.07.2009), в результате чего, за ним числится задолженность в размере 38280 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена.
 
    Поскольку претензия № 05/06-09 от 10.03.2010, направленная истцом в адрес ответчика с требованием вернуть предоплату в размере 38280 руб. 00 коп., оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Помимо основного дола, истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4552 руб. 93 коп., рассчитанные за период с 01.04.2010 по 08.09.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с последующим начислением с 09.09.2011 по день оплаты суммы долга.
 
    Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу ч. 5 ст. 486 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    За неисполнение денежного обязательства истец должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов произведен истцом по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по поставке оборудования, сумму предоплаты не возвратил, суд признал исковые требования о взыскании 38280 руб. 00 коп. долга, 4552 руб. 93 коп. процентов правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки б/н от 23.06.2009, ст. ст. 309, 310, 330, 395, 487, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку мера ответственности, установленная ст. 395 ГК РФ за нарушение денежного обязательства, является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. Дальнейшее начисление процентов следует производить с 09.09.2011 на сумму долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 15076 руб. 50 коп. судебных расходов, понесенных по настоящему делу, связанных с оплатой услуг представителя в соответствии с договором на юридические услуги № 01-05-11 от 11.05.2011, из которых 10005 руб. 00 коп. сумма, оплаченная представителю по платежному поручению № 837 от 12.05.2011, 5071 руб. 50 коп. сумма НДФЛ, взносов в ПФР, в фонд ОМС, перечисленная в бюджет.
 
    В соответствии со ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя  при рассмотрении настоящего дела подтвержден представленными в дело доказательствами.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ в сумме 10005 руб. 00 коп.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика расходов в сумме 4483 руб. 00 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку указанная сумма непосредственно представителю не выплачивалась, уплачена истцом в бюджет сверх вознаграждения, установленного договором на юридические услуги № 01-05-11 от 11.05.2011, как налог на доходы физических лиц, вносы в ПФР, фонд ОМС.
 
    Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 374 руб. 27 коп. подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со  ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Халявина Льва Леонидовича, г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания», г. Ижевск 38280 руб. 00 коп. долга, 4552 руб. 93 коп. процентов, всего 42832 руб. 93 коп., с последующим начислением процентов с 09.09.2011 от суммы долга по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, 10005 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек.
 
    2. Возвратить истцу из федерального бюджета 374 руб. 27 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.  
 
 
    Судья                                                                                         А.В.Кислухин