Решение от 20 июня 2011 года №А71-4940/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-4940/2011
 
    20 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г.Ижевске
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» -  Главное управление по УР, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Волков Евгений Николаевич, Глазовский район,                     д. Каграшур
 
    2. общество с ограниченной ответственностью «Диалог», г.Глазов
 
    3. гражданин РФ Кочетков Леонид Николаевич, Глазовский район,         д. Богатырка
 
    о взыскании 4868 руб. 53 коп. неустойки
 
    при участии представителей                   
 
    истца, ответчика и третьих лиц:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 4868 руб. 53 коп. неустойки, образовавшихся в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    В ходе предварительного заседания уточнено наименование ответчика общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск.
 
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 12, 15, 965, 1064 ГК РФ и ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 07 декабря 2009 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в УР, в г.Глазове на ул. Сибирская, 71а повреждён автомобиль ГАЗ-32213, государственный номер М855ОН/18, под управлением Кочеткова Л.Н., принадлежащий ООО «Диалог».
 
    В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2009г. виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Волков Е.Н., управлявший транспортным средством ГАЗ-33023, государственный номер О544ЕН/18, вследствие нарушения требований п. 8.12. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 09.12.2009, сметой (расчет) стоимости ремонта (восстановления) от 09.12.2009, отчетом об определении суммы причиненного ущерба исх. № 960/12 от 09.12.2009, составленные  ООО «ЭКСО-Ижевск» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составила 12092 руб. 72 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    ТССБ/045/09 от 29.01.2009   выгодоприобретателю (ООО «УралБизнесЛизинг») выплачено страховое возмещение, что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 431 от 27.02.2010.
 
    Истец, к которому перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил в адрес ответчика претензию исх. № ГСФЗ ОУУ-40 от 02.03.2010 с требованием возместить причинённый ущерб (получено ответчиком 04.03.2010).
 
    5 апреля 2011 года ответчик платежным поручением № 839 перечислил на расчетный счет истца денежную сумму в размере 12092 руб. 72 коп.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности Волкова Е.Н., управлявшего транспортным средством ГАЗ-33023, государственный номер О544ЕН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0500321862), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 01.12.2007, с изм. от 16.05.2008) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В связи с тем, что ответчик обязанность по выплате страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в такой выплате, в установленный законом срок не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании пени в размере 4868 руб. 53 коп. за период просрочки оплаты с 04.04.2010 по 04.04.2011 и ставки пени в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму пени в размере 4841 руб. 20 коп., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 30.12.2008, с изм. от 28.02.2009) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Требование о страховой выплате в счет возмещения вреда получено ответчиком 04 марта 2010 года.
 
    Выплата страхового возмещения по истечении 30-дневного срока со дня получения требования ответчиком не была произведена. Доказательства осуществления такой выплаты отсутствуют.
 
    Таким образом, не исполнив обязательство по выплате страхового возмещения в течение предусмотренного частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО срока, ответчик, являющийся страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, допустил просрочку исполнения денежного обязательства.
 
    Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный по существу ответчиком, суд установил, что при его составлении не учтены требования положений статьи 193 ГК РФ, в соответствии с которой  если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    В порядке ст.ст. 193, 194 ГК РФ, учитывая, что последний срок исполнения обязательства приходится на нерабочий день (4 апреля 2010 года - воскресенье), и срок исполнения наступал 5 апреля 2010 года, просрочка должна исчисляться с 6 апреля  2010 года, с учетом уточненного расчета суда размер пени составляет 4841руб. 20 коп.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской Республике, г.Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г.Ижевске 4841 руб. 20 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1988 руб. 77 коп.
 
    2.     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев