Дата принятия: 14 июля 2011г.
Номер документа: А71-4936/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4936/2011
14 июля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемякиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» г Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Домком» г.Ижевск
о взыскании задолженности и пени в сумме 36577,03руб. долга и процентов по договору на оказание услуг
при участии в судебном заседании:
от истца – Ярмухаметов А.Р. доверенность № 3 от 31.05.2011
от ответчика – не явился, уведомлен
установил:
Открытое акционерно общество «Спецавтохозяйство»г.Ижевск (далее- ОАО «Спецавтохозяйство» ) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Домком» г.Ижевск (далее-ООО «Домком») 35859,84руб. долга и 717,19руб. процентов по договору №999 от 1.01.2009 на оказание услуг по сбору и выводу отходов производства и потребления.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. Определение о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 27.05.2011года направлено ответчику заказным письмом с уведомлением 30.05.2011 по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и возвращено отделением связи 04.06.2011 с отметкой о выбытии адресата, что в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению. Данное определение также размещено на сайте Арбитражного суда УР 27.05.2011 в 14час.43мин., что соответствует требованиям части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил и не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу.
Заслушав доводы сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Из материалов дела следует, что на между истцом и ответчиком 01.01.2010 заключен договор №999 на оказание услуг по сбору и вывозу отходов производства и потребления. Договор подписан с протоколом разногласий. Разногласия согласованы сторонами (л.л. 23) По условиям договора истец обязался оказать услуги по вывозу отходов с контейнерных площадок согласно дислокации. Дислокация является приложением договора и согласована сторонами. Факт оказания услуг в декабре 2010года подтвержден двусторонним актом №10303 от 31 декабря 2010 на сумму 35859,84руб. . В соответствии с условиями договора на оплату выполненных работ выставлен счет –фактура № 10303 от 31.12.2009.Всего по актам выполненных работ оказано услуг на сумму 8155руб.09коп. Ответчик произвел оплату частично в сумме 1956,75 (платежное поручение №65 от 17.08.2010, №99 от 18.10.2010, №40 от 15.03.2011. Задолженность составила 6198, 34руб. (8155,09руб.-1956,75руб.).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с законом и условиями договора. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата работ за оказанные услуги производиться в порядке и сроки, установленные договором. Пунктом 3.4 договора №999 от 1.01.2010 предусмотрено, что заказчик обязан оплачивать работы ежемесячно до 25 числа месяца, в котором должны быть оказаны услуги. Ответчик оплату работ не произвел. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения условий договора не допускается. С учетом изложенного, исковое заявление о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с ответчика подлежат уплате проценты с 25.01 2010года по 25.04.2011года из расчета 8 годовых, что составляет 717,19руб. Расчет процентов, составленный истцом, соответствует разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд решил:
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком» гор.Ижевск, ул.К.Маркса, 421, ИНН 1831127720 в пользу открытого акционерного общества «Спецавтохозяйство» гор.Ижевск 36577,03руб., в том числе 35859,84руб. долга за оказанные в декабре 2010г.услуги по вывозу твердых бытовых отходов, 717,19руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку в оплате с 25.01.2011 по 25.04.2011, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000руб.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить непосредственно на интернет –сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
