Решение от 28 июня 2011 года №А71-4926/2011

Дата принятия: 28 июня 2011г.
Номер документа: А71-4926/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е                          
 
 
    г. Ижевск                                                                            Дело № А71- 4926/2011
 
    28 июня  2011г.                                                                                               А6         
 
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011г.
 
     
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г. Ижевск
 
    к Управлению образования молодежи и семьи Администрации муниципального образования «Город Можга», г.Можга
 
    о взыскании 20188 руб. 13 коп. долга и процентов
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    ОАО «Удмуртавтотранс», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Управления образования молодежи и семьи Администрации муниципального образования «Город Можга» 20188 руб. 13 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договорам № 124-П от 25.06.2010г. и № 359 от 21.12.2010г.на оказание услуг по перевозке пассажиров.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. Стороны уведомлены согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению на официальной Интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия представителей истца и  ответчика согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
 
    Между сторонами спора заключены договоры от 25.06.2010г. и от 21.12.2010г . на перевозку пассажиров, согласно которым перевозчик (истец) выделяет  автобусы с экипажем для перевозки пассажиров заказчика по маршрутам, согласованным с заказчиком, согласно представленных заказчиком заявок (л.д.44-45).
 
    Принятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом сверки расчетов между сторонами, подписанного обеими сторонами от 31.12.10г. (л.д.47).
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил.
 
    Истец согласно ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2010г. по 18.05.2011г. в сумме 478 руб. 40 коп. по договору № 124-П и за период с 17.01.2011г. по 18.05.2011г. в сумме 209 руб. 73 коп. по договору № 359 (л.д.7).
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг по перевозке пассажиров исполнил в соответствии с условиями договоров. Ответчик оплату услуг не  произвел.
 
    Ответчик факт оказания истцом услуг и свою задолженность признает.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик признал требования истца в полном объеме, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора  и  ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 49 АПК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 19500 руб. 00 коп. основного долга и   688 руб. 13  коп. процентов.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченные истцом по платежному поручению № 9621 от 13.05.11г. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.Взыскать с Управления образования, молодежи и семьи администрации г.Можги Удмуртской Республики, г. Можга, ул. Вокзальная, д. 6 в пользу открытого акционерного общества  «Удмуртавтотранс», г. Ижевск, ул. Ленина, 46 задолженность 20188 руб. 13 коп. (19500 руб. 00 коп. долг и  688 руб. 13  коп. проценты), а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а  также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение  двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru». 
 
Судья                                                              Л.Ю.Глухов
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать