Дата принятия: 07 июля 2011г.
Номер документа: А71-4924/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4924/2011
07 июля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г.Ижевск
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 с валеологическим направлением города Можги Удмуртской Республики, г.Можга
о взыскании 21941 руб. 41 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Удмуртавтотранс», г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №1 с валеологическим направлением города Можги Удмуртской Республики, г.Можга о взыскании 21941 руб. 41 коп., в том числе 20900 руб. долга и 1041 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Определением суда от 26.05.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Поскольку лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей и не направили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено протокольное определение.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на перевозку школьников №181 от 02.09.2010 по условиям которого, перевозчик (истец) организует (предоставляет транспортное средство с экипажем) перевозку школьников в количестве 94 человека и сопровождающих их лиц в количестве 10 человек 10.09.2010, согласно прилагаемому списку по маршруту г.Можга – г.Ижевск – г.Можга, соблюдением требований «Правил безопасности дорожного движения и Правил перевозки пассажиров».
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым за оказанные автоуслуги заказчик выплачивает сумму в размере 27000 руб., в том числе НДС в размере 4094 руб. 85 коп. и страховой сбор в размере 156 руб.
Согласно п. 3.3 договора оплата производится заказчиком, согласно предъявленным счетам – фактурам перевозчика, не позднее 10 банковских дней со дня их получения.
Между сторонами 21 декабря 2010г. заключен договор на перевозку школьников №354 по условиям которого, перевозчик (истец) организует перевозку школьников в количестве 30 человека 23.12.2010, согласно прилагаемому списку, по маршруту г.Можга – г.Ижевск – г.Можга, соблюдением требований «Правил безопасности дорожного движения и Правил перевозки пассажиров».
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, в соответствии с которым за оказанные автоуслуги заказчик выплачивает сумму в размере 6500 руб., в том числе НДС и страховой сбор.
Согласно п. 3.3 договора оплата производится заказчиком, согласно предъявленным счетам – фактурам перевозчика, не позднее 10банковских дней со дня их получения.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате акты выполненных работ №М00169 от 10.09.2010, №М00237 от 23.12.2010 на общую сумму 33500 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
Согласно расчету сумма долга МОУ СОШ №1 перед ОАО «Удмуртавтотранс» с учетом частичной оплаты составляет 20900 руб.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 20900 руб. долга. На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за период с 27.09.2010 по 06.05.2011 в сумме 1041 руб. 41 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке школьников. Истцом были выполнены работы (оказаны услуги) в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные работы (услуги) ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 20900 руб. 00 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 21941 руб. 41 коп., в том числе 20900 руб. основного долга и 1041 руб. 41 коп процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 02.09.2010 №181, от 21.12.2010 №354, актами выполненных работ, претензией об оплате суммы долга, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами.
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 27.09.2010 по 06.05.2011 составила 1041 руб. 41 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1041 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №1 с валеологическим направлением города Можги Удмуртской Республики, УР, г. Можга, ул. Короленко, 50, основной государственный регистрационный номер 1021801126170, в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртавтотранс», г.Ижевск, ул. Ленина, 46 задолженности по договору 21941 руб. 41 коп., в том числе 20900 руб. долга, 1041 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
