Решение от 20 июня 2011 года №А71-4919/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4919/2011
 
    20 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Либер» ОГРН 1091832003064), г.Ижевск
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «БарСервис» (ОГРН 1081840007853), г.Ижевск
 
    о взыскании 31333 руб. 86 коп. долга и пени, в возмещение судебных издержек в размере 200 руб.
 
    при участии представителей
 
    истца:         А.В. Пантелеева – представитель (доверенность от 20.06.11.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 31333 руб. 86 коп. долга и пени, образовавшихся по договору № 621 от 07.04.2010. При этом, в порядке ст. ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных издержек в размере               200 руб.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 486, 823 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 621 от 07.04.2010 (п.п. 1.1., 1.2., 2.4.) истец (поставщик) в период  24 декабря 2010 поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 26286 руб. 80 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией товарной накладной № 60204 от 24.12.2010, подписанной ответчиком и скрепленной оттиском его круглой печати.
 
    В нарушении п. 2.6. договора, согласно которому оплата производится в течение 21 дней со дня получения товара, ответчик полученный товар не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 26286 руб. 80 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                     5047 руб. 06 коп., за период с 15.01.2011 по 20.04.2011, исходя из ставки 0,2 %  от суммы неоплаты за каждый день просрочки.  
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 31333 руб.              86 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 200 рублей в возмещение судебных издержек  связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 31333 руб. 52 коп., из которой 26286 руб. 90 коп. долг и 5046 руб. 72 коп.  пени, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, в связи с арифметической ошибкой истца при подсчете размера неустойки.
 
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Заявителем было предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен был доказать лишь факт осуществления этих платежей.
 
    В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Исходя из изложенного, истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказал  реальность понесенных им расходы связанные в сумме 200 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БарСервис»                                     (ОГРН 1081840007853), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Либер» ОГРН 1091832003064), г.Ижевск 31333 руб. 52 коп., из которых 26286 руб. 90 коп. долг и 5046 руб. 72 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1999 руб. 98 коп.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                            С.Ю. Бакулев