Решение от 10 августа 2011 года №А71-4915/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                        Дело  №  А71-4915/2011
 
    10 августа  2011 года                                                                                                       Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 09 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытое акционерное общество «Экспресс» (ОГРН 1021801655710), г. Ижевск
 
    к открытому акционерному обществу Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» (ОГРН 103180057262), г.Ижевск
 
    о взыскании 215534 руб. 84 коп.  долга и процентов
 
    при участии представителей
 
    истца:           С.А. Шахтарина – представитель (доверенность № 10 от 29.04.11.)
 
    ответчика:    не явился (уведмоление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен о взыскании 215534 руб. 84 коп.  долга и процентов, образовавшихся по договору от 12.09.2007.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 8 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 10.06.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, в период с 27 сентября 2007 года по 22 декабря 2008 года  истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги на общую сумму 330471 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями актов приемки-сдачи работ, подписанные ответчиком и скрепленные оттиском его круглой печати и копиями счет-фактур.
 
    Оказанные услуги ответчиком приняты в полном объёме, замечаний по объёму, качеству и срокам оказанных услуг, последним не заявлено.
 
    В нарушение ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ  ответчик оказанные услуги оплатил частично.
 
    Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01 января 2007 года по 01 августа 2010 года,  в соответствии с которым, ответчик признал существующую за ним задолженность в размере 180919 руб.
 
    10 августа 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31 сентября 2010 года. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.  
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 180919 руб. долга.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 34615 руб. 84 коп.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 215534 руб.                 84 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 189844 руб. 34 коп., из которой 180919 руб. долг и 8925 руб. 34 коп. проценты, на основании ст.ст. 309, 310, 314395, 486 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 31 сентября 2010 года.
 
    С учетом изложенного, истец неверно определил начало периода просрочки.
 
    Просрочка платежа должна быть рассчитана не с 31.12.2008, а с 30 сентября 2010 года, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 8925 руб. 34 коп.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества Ижевское производственное объединение «ИжСтройМаш» (ОГРН 103180057262), г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу закрытого акционерного общества «Экспресс»                        (ОГРН 1021801655710), г. Ижевск 189844 руб. 34 коп., из которых 180919 руб. долг и 8925 руб. 34 коп. проценты;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 6439 руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    3.       Взыскать с закрытого акционерного общества «Экспресс» (ОГРН 1021801655710), г. Ижевск в доход федерального бюджета 871 руб. 40 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю.Бакулев