Решение от 06 сентября 2011 года №А71-4914/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                        Дело № А71-4914/2011
 
    06 сентября 2011 года                                                                                                   Г16
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                       Козленко В.Н., при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Экспресс» г. Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 1021801655710, ИНН 1835006903)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительное Управление «Стройтехмонтаж» г. Санкт-Петербург (ОГРН 1061840035586, ИНН 1834037200)
 
    о взыскании 6236659 руб. 46 коп. задолженности по договору № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Шахтарина С.А.  –  по доверенности № 10 от 29.04.2011
 
    от ответчика: Каримова В.С. –  по доверенности б/н от 20.12.2010
 
 
    Установил: закрытое акционерное общество «Экспресс» (далее  ЗАО «Экспресс»)  обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительное Управление «Стройтехмонтаж» (далее ООО СУ «Стройтехмонтаж») о взыскании 6236659 руб. 46 коп. задолженности по договору № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства: между сторонами спора был заключен договор подряда № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по проектированию и строительству «Мансардного этажа, школы искусств с физкультурно-оздоровительным комплексом в микрорайоне А-6 жилого района «Аэропорт». Во исполнение своих обязательств истец произвел оплату на сумму 6900000 руб. 00 коп. Согласно акту приема работ от 30.11.2006 ответчиком выполнены работы на сумму 297997 руб. 20 коп.   В связи с нарушением ответчиком условий выполнения работ истец просит взыскать 6236659 руб. 46 коп. задолженности.
 
    Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв (исх. б/н и б/д). Считает, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности. Финансирование строительства осуществлялось на основании договора об инвестировании строительства мансардного этажа № 250 от 03.07.2006. Ответчиком не были выполнены в полном объеме строительно-монтажные работы из-за отсутствия у истца разрешения на строительство мансардного этажа. Заключение каких-либо договоров в счет оплаты договора строительного подряда № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006 не может свидетельствовать о фактической предоплате по договору.
 
    Как следует из материалов дела, между ЗАО «Экспресс»(истец) и ООО СУ «Стройтехмонтаж» (ответчик) был заключен договор подряда № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006, по условиям которого ответчик  обязался выполнить работы по проектированию и строительству «Мансардного этажа школы искусств с физкультурно-оздоровительным комплексом в микрорайоне А-6 жилого района «Аэропорт», а истец - принять и оплатить (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 2.1. договора подряда № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006  стоимость проектных и строительных работ составила 6900000 руб. 00 коп.
 
    Кроме того, 03.07.2006 между ЗАО «Экспресс» (истец) и ООО СУ «Стройтехмонтаж» (ответчик) был заключен договор об инвестировании строительства мансардного этажа № 250, предметом которого являлось установление и регулирование взаимных прав и обязанностей сторон относительно строительства мансардного этажа и последующего оформления в собственность ответчика части мансардного этажа на объекте: «Мансардный этаж школы искусств с физкультурно-оздоровительным комплексом в микрорайоне А-6 жилого района «Аэропорт» в г. Ижевске.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора № 250 от 03.07.2006 общая сумма денежных средств, подлежащих уплате ответчиком в строительстве объекта составляла 6900000 руб. 00 коп.
 
    Дополнительным соглашением от 11.06.2008 к договору об инвестировании строительства мансардного этажа № 250 от 03.07.2006 стороны  расторгли договор об   инвестировании строительства мансардного этажа № 250 от 03.07.2006, в связи с нарушением инвестором (ответчиком) условия договора об оплате цены.
 
    По мнению истца, ответчик выполнил работы на сумму 297997 руб. 20 коп., что подтверждается актом о приемке работ от 30.11.2006 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 30.11.2006. Задолженность ответчика перед истцом составляет 6236659 руб. 46 коп., в подтверждение которого истец представил односторонний акт сверки взаимных расчетов.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Возражая по существу спора, ответчик ссылается на то, что истец не представил доказательства подтверждающие наличие указанной задолженности.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает в удовлетворении завяленных требований следует отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В материалах дела отсутствуют и истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие наличие 6236659 руб. 46 коп. задолженности по договору № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006.
 
    Таким доказательством нельзя признать приложенный истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2006 по 01.09.2010, составленный в одностороннем порядке.
 
    С учетом изложенного, требования истца следует признать необоснованными, документально не подтвержденными и подлежащими отклонению.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании 6236659 руб. 46 коп. задолженности по договору № 3-07/6-3/117 от 03.07.2006 удовлетворению не подлежат.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
РЕШИЛ:
 
    1.     В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    2.     Взыскать с закрытого акционерного общества «Экспресс» (ОГРН 1021801655710, ИНН 1835006903) г. Ижевск  в доход федерального бюджета 54183 руб. 30 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                     В.Н. Козленко