Решение от 17 июня 2011 года №А71-4912/2011

Дата принятия: 17 июня 2011г.
Номер документа: А71-4912/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4912/2011
 
    17 июня 2011 года                                                                                                        Г33
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Радиан» (ОГРН 102180115019), г.Ижевск
 
    кобществу с ограниченной ответственностью «Кайсар» (ОГРН 1061832013627), г.Ижевск
 
    о взыскании 8728 руб. 83 коп. долга и процентов с их последующим начислением
 
    при участии представителей                   
 
    истца, ответчика:  не явились (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 8728 руб. 83 коп. долга и процентов с их последующим начислением, образовавшихся по договору поставки № 116 от 15.03.2010.
 
    Стороны считающиеся надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 486 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора поставки № 116 от 15.03.2010  (п.п. 1.1., 1.2., 3.1) истец (поставщик) в период 1 июля 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 8188 руб. 40 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией товарной накладной № РАД-0002866 от 07.07.2010.
 
    В нарушении ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ и п. 3.2. договора, ответчик, полученныйтовар не оплатил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 8188 руб.                   40 коп. долга.              
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 28.04.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8 % годовых и суммы долга, что составляет 540 руб. 43 коп.  При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 29 апреля 2011года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 8728 руб.              83 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 8721 руб. 56 коп., из которых            8188 руб. 40 коп. долг и 533 руб. 16 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 29 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8 % (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы долга – 8188 руб. 40 коп., на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Удовлетворяя сумму процентов в размере 533 руб. 16 коп.  суд руководствовался п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчёте число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням и пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997г.  № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
 
    Таким образом, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с вышеизложенным, следует начислять с 06.07.2010, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению, исходя из уточненного расчета суда, в размере 533 руб. 16 коп.  
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайсар» (ОГРН 1061832013627), г.Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Радиан» (ОГРН 102180115019), г.Ижевск 8721 руб. 56 коп., из которой 8188 руб. 40 коп. долг и 533 руб. 16 коп. проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1998 руб. 33 коп.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 29 апреля 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8 % годовых и суммы долга в размере 8188 руб. 40 коп.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать