Решение от 14 сентября 2011 года №А71-4911/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71 - 4911/ 2011
 
    Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2011г.                                                          Полный  текст решения изготовлен  14 сентября 2011 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола в письменной форме помощником судьи Григорьевой А.Р., рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Маригражданстрой»(ОГРН 1021200750328, ИНН 1215013804)  г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН 1085249001750, ИНН 5214009521) пгт. Решетиха Нижегородской области
 
    об обязании устранить дефекты строительно-монтажных работ на объекте «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы» находящийся в г. Йошкар-Оле
 
 
    При участии представителей:
 
    от истца: Каштанова М.В. – представитель по доверенности № 03/11 от 10.01.2011
 
    от ответчика: не явились.
 
 
    у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Маригражданстрой» г. Йошкар-Ола Республика  Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» пгт. Решетиха Нижегородской области  об обязании устранить дефекты строительно-монтажных работ на объекте «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы» находящийся в г. Йошкар-Оле.
 
    Определением суда от 26.07.2011г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований.
 
    Согласно заявленного ходатайства истец просит  обязать ООО «Ренессанс» безвозмездно выполнить в разумный срок работы по устранению дефектов строительно-монтажных работ на объекте «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы», находящийся в г. Йошкар-Оле:
 
    - устранить деформацию внешнего покрытия купола,
 
    - устранить зазоры между поверхностью обрешетки и облицовкой купола,
 
    - устранить темные разводы вокруг места крепления растяжек, следы коррозии в местах растяжек путем:
 
    а) установления лесов и подвешивания подвесной площадки (спланировать место установки наружных лесов, собрать и установить инвентарные леса с устройством настилов, ограждений, стремянок, ходовых лестниц)
 
    6) снятия облицовки меди до экватора с площади 70 кв. метров
 
    в) приведения обрешетки по форме купола на площади 70 кв. метров (произвести укладку элементов покрытия, с прирезкой, пригонкой, креплением, устройством по фермам настила)
 
    г) окрытия главка купола медью толщиной листа 0,8 миллиметров на площади 70 кв. метров (изготовить шаблоны, разметить и вырезать листы по шаблону с примеркой, зачистить и спаять листы, приготовить детальки крепления, осуществить пригонку и окончательную выверку, припаять детальки к месту зачистки швов)
 
    д) подготовки под золочение сусальным золотом металлических поверхностей (загрунтовать, зашпаклевать)
 
    е) золочения сусальным золотом металлических поверхностей сусальным золотом в книжках весом 2,5 г 70 кв. метров (перед золочением предварительно накрыть главк полиэтиленовой армированной пленкой).
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Судом данное ходатайство истца рассмотрено и в силу ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
 
    В соответствии с заявленным ходатайством истец просит обязать ответчика в срок до 1.04.2012 г. устранить недостатки строительных работ на объекте «Храм Благовещения пресвятой Богородицы» г. Йошкар-Ола путем выполнения следующих работ:
 
    - снять облицовку медного листа толщиной 0,5 мм до экватора на площади 70 кв. метров развернутой поверхности;
 
    - устроить обрешетку по форме купола на площади 70 кв. метров;
 
    - окрыть листами меди толщиной листа 0,8 мм на площади 70 кв. метров поверхность купола;
 
    - осуществить золочение сусальным золотом;
 
    - произвести подготовку под золочение сусальным золотом поверхность 70 кв. метров;
 
    - выполнить работы по защите поверхности металлических элементов каркаса от коррозии.
 
    Дело рассмотрено без участия представителя  ответчика,  надлежащим образом уведомленного       о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между  ООО «Ренессанс» (подрядчик) и ОАО Маригражданстрой» (заказчик) заключен договор подряда № 1/08 от 21.03.2008г.
 
    По условиям заключенного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами  и средствами или силами привлеченных организаций строительно-монтажные работы на объекте «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы» находящийся в г. Йошкар-Оле:
 
    - изготовление и монтаж купола   D=7м., медный с покрытием сусальным золотом;
 
    - изготовление и монтаж креста L=5м., железный с покрытием сусальным золотом.
 
    Строительно – монтажные работы выполнены подрядчиком и переданы заказчику по акту  о приемке выполненных работ (форма № КС-2)  № 2 от 30.06.2008г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) № 2 от 30.06.2008г.
 
    По мнению истца, указанные работы выполнены ответчиком с недостатками, которые зафиксированы в акте обследования купола колокольни по объекту «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы» в г. Йошкар-Оле   от 6.04.2011г.  В акте указано, что комиссия пришла к выводу о необходимости предложить производителю работ по устройству купола колокольни (ООО «Ренессанс») устранить обнаруженные дефекты.
 
    В доказательство некачественного выполнения работ истцом представлено заключение  о техническом состоянии купола колокольни «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы в г. Йошкар-Оле»   от 31.08.2011г., подготовленное специалистами ГОУ ВПО «Марийский государственный технический университет».  Экспертное  заключение было оформлено на основании обследований, проведенных в августе 2011г. Данное экспертное заключение не рассматривается судом как экспертное заключение в смысле ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а оценивается как простое письменное доказательство по делу (ст. 71, ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В экспертном заключении эксперт пришел к следующим выводам: «Внешнее золоченое покрытие купола имеет следы деформации от чего купол потерял архитектурную выразительность. Деформации обнаружены в районе ниже экватора купола и ниже к юбке купола. Формы обрешетки купола не в полной мере соответствуют форме купола. Имеются просветы и выступы  до 25 мм между обрешеткой и листами окрытия. Опорные выравнивающие подкладки опорного кольца купола не скреплены между собой, не прикреплены к опорному кольцу и предрасположены к выпадению. Сварные швы каркаса консоли опорного кольца и поверхности элементов металлического каркаса купола не имеют защитного покрытия. Имеются темные разводы вокруг места крепления растяжек, а также следы коррозии в местах крепления растяжек».
 
    Из содержания заключения следует, что причины появления  (возникновения) деформации купола колокольни вызваны несколькими факторами. «Для выполнения облицовки купола выбрано кровельное медное покрытие слишком тонкое 0,5 мм для купола  диаметр, которого составляет 7 метров. Некачественное выполнение работ  по устройству обрешетки привело  к образованию полостей между кровельным листом  и обрешеткой.  Отсутствие защитного антикоррозийного покрытия сварных швов и поверхности  элементов каркаса купола является незавершенностью работ. Не правильно устроены места крепления скоб для подъема купола и удержания креста.  Деформация купола так же связана с применением расширяющейся монтажной пены для заполнения полостей между  обрешеткой и кровельными листами, которая местами выдавила тонкую кровельную медь. Использование монтажной пены рекомендуемая к применению при температуры от + 5 до + 30 С т.е. применена летняя пена. Пена в процессе полимеризации увеличивается в объеме в 45мл: 0,75 мл-60 раз. Твердая монтажная пена, увеличиваясь в объеме вызвала значительные деформации кровельных листов из позолоченной листовой меди толщиной 0,5 мм. Купол претерпел деформацию и потерял архитектурную выразительность.
 
    Для устранения  недостатков в строительстве,  допущенных ответчиком необходимо провести следующие работы:
 
    - снять облицовку медного листа толщиной 0,5 мм до экватора на площади 70 кв. метров развернутой поверхности;
 
    - устроить обрешетку по форме купола на площади 70 кв. метров;
 
    - окрыть листами меди толщиной листа 0,8 мм на площади 70 кв. метров поверхность купола;
 
    - осуществить золочение сусальным золотом;
 
    - произвести подготовку под золочение сусальным золотом поверхность 70 кв. метров;
 
    - выполнить работы по защите поверхности металлических элементов каркаса от коррозии.
 
    Оценив указанные выводы, суд полагает, что данное заключение  подтверждает наличие существенных недостатков при производстве работ на объекте  купола колокольни  «Храма Благовещения Пресвятой Богородицы» в г. Йошкар-Оле.
 
    Доказательств иного ответчиком  не представлено.   
 
    В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
 
    ОАО «Маригражданстрой» было направлено письмо № 832 от 14.05.2010г., в котором истец просит ответчика в срок до 25.06.2010г. устранить  дефекты на куполе колокольни (вмятины) на объекте «Храм Благовещения Пресвятой Богородицы» в г. Йошкар-Оле.
 
    Письмо было оставлено ответчиком без ответа.
 
    Из смысла  п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
 
    В силу п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы установлен гарантийный срок, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. Пунктом 2 ст. 755, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока; предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет.
 
    Согласно п. 4.3 договора подряда, подрядчик обязуется выявленные при приемке работ и в течение гарантийного срока недостатки устранять в сроки, оговоренные с заказчиком.
 
    Срок гарантии подрядчика на выполненные работы  устанавливается 24 месяца от даты подписания акта о приемке полного комплекса работ по настоящему договору (п. 4.4 договора).
 
    Учитывая, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в возникновении указанных  недостатков, равно как и доказательств того, что указанные недостатки возникли в результате неправильной эксплуатации, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца заявлены правомерно.
 
    При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ответчика устранить недостатки, допущенные при производстве работ на объекте  купола колокольни  «Храма Благовещения Пресвятой Богородицы» в г. Йошкар-Оле согласно перечню, указанному в исковом заявлении, подлежат удовлетворению на основании ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Предметом заявленного иска является требование неимущественного характера, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом которого составляет 4000 руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд  Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.            Исковые требования  открытого акционерного общества «Маригражданстрой» удовлетворить.
 
    2.            Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН 1085249001750, ИНН 5214009521) пгт. Решетиха, Володарский район, Нижегородской области в срок до1.04.2012 г. устранить недостатки строительных работ на объекте «Храм Благовещения пресвятой Богородицы» г. Йошкар-Ола путем выполнения следующих работ:
 
    - снять облицовку медного листа толщиной 0,5 мм до экватора на площади 70 кв. метров развернутой поверхности;
 
    - устроить обрешетку по форме купола на площади 70 кв. метров;
 
    - окрыть листами меди толщиной листа 0,8 мм на площади 70 кв. метров поверхность купола;
 
    - осуществить золочение сусальным золотом;
 
    - произвести подготовку под золочение сусальным золотом поверхность 70 кв. метров;
 
    - выполнить работы по защите поверхности металлических элементов каркаса от коррозии.
 
    3.  Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (ОГРН 1085249001750, ИНН 5214009521) пгт. Решетиха, Володарский район, Нижегородской области  в пользу открытого акционерного общества «Маригражданстрой» (ОГРН 1021200750328, ИНН 1215013804)  г. Йошкар-Ола, Республика Марий Эл 4000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного  производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                   В.Н. Козленко