Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А71-4908/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4908/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Буровые системы» УР Завьяловский район с. Завьялово к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское предприятие по ремонту скважин -1» г. Нижневартовск Тюменской обл. ХМ АО-Югра
о взыскании 7 916 109 руб. 44 коп. долга по договору подряда № 21-223 от 21.07.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Шахматова С.С. (паспорт) – представитель по доверенности № 114 от 01.12.2010.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 20053 2 вручено 27.07.2011)
Общество с ограниченной ответственностью «Буровые системы» с. Завьялово УР обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 1492 от 13.05.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовское предприятие по ремонту скважин -1» г. Нижневартовск Тюменской обл. ХМАО-Югра о взыскании 9 423 360 руб. 82 коп. долга по договору подряда на выполнение работ по реконструкции скважин методом зарезки бокового ствола и углубления через башмак эксплуатационной колонны № 21-223 от 21.07.2010г. и 86 743 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ.
Определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2011г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 7 916 109 руб. 44 коп., из которых 7 823 360 руб.82 коп. – долг, 92 748 руб. 62 коп. – проценты.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами до 93 622 руб. 47 коп.
Ходатайство судом рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 7 916 983 руб. 29 коп., из которых 7 823 360 руб.82 коп. – долг, 93 622 руб. 47 коп. – проценты.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее направив в адрес суда отзыв (вх. от 05.07.2011) и дополнения к отзыву (вх. от 18.07.2011).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 18 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 18.07.2011 г. 17:31:34.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
21 июля 2010г. между сторонами был заключен договор подряда № 21-223 на выполнение работ по реконструкции скважин методом зарезки бокового ствола и углубления через башмак эксплуатационной колонны, в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался выполнить работы по реконструкции скважин на условиях раздельного сервиса в соответствии с условиями Приложения 1 и 2 к договору, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.
Между сторонами были подписаны акты приема выполненных работ унифицированной формы КС-2 № 7 от 05.12.2010 (7 670 283 руб. 20 коп.) и № 8 от 10.01.2011 (5 947 530 руб. 40 коп.), согласно которым истец (подрядчик) произвел полный комплекс работ в соответствии с договором подряда № 21-223 от 21 июля 2010г., и передал для оплаты ответчику счета - фактуры № 12-05-01 от 05.12.2010 и № 01-10-02 от 10.01.2011, а заказчик принял результат выполненных работ, претензий не имеет.
Неоплата ответчиком 916 109 руб. 44 коп. долга за выполненные работы послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 21-223 от 21 июля 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результатов работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.
В силу условий п. 7.6 договора подряда № 21-223 от 21 июля 2010г. в редакции протокола разногласий оплата выполненных работ производиться заказчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ и предоставления оригинала счета- фактуры.
Выполнение истцом работ, предусмотренных договором подряда № 21-223 от 21 июля 2010г., подтверждено актами приема выполненных работ формы КС-2 № 7 от 05.12.2010 (7 670 283 руб. 20 коп.) и № 8 от 10.01.2011 (5 947 530 руб. 40 коп.) и соответствующими им справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 б/н от 05.12.2010 и б/н от 10.01.2010, которые оформлены надлежащим образом: подписаны представителями сторон, подписи представителей скреплены печатями истца и ответчика. Счета-фактуры по выполненным работам № 12-05-01 от 05.12.2010 и № 01-10-02 от 10.01.2011 переданы истцом ответчику 09.12.2010 и 17.01.2011 соответственно, о чем свидетельствуют сопроводительные письма с отметками ответчика в их получении (печать ответчика и присвоенные полученной ответчиком корреспонденции входящие номера № 1461 от 09.12.2010 и № 21 от 17.01.2011).
21 марта 2011г. между сторонами был подписан акт взаимозачета на сумму 4 194 452 руб. 78 коп., кроме того по платежному поручению № 967 от 31.05.2011 оплачена сумма 1 600 000 руб. 00 коп., в связи с чем задолженность ответчика за выполненные работы составила 7 823 360 руб. 82 коп.
Доказательств оплаты ответчиком 7 823 360 руб. 82 коп. стоимости выполненных работ в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 7 823 360 руб. 82 коп. долга подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 740, 746, 753, Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера задолженности на 10 036 343 руб.75 коп. в виду наличия у истца обязанности возместить убытки ( п. 4.3.41) в размере 10 036 343 руб. 75 коп. за аварию, допущенную последним 11августа 2010г., при производстве работ по договору подряда № 21-223 от 21 июля 2010г., судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.
Действительно в соответствии с вышеуказанными условиями договора подряда № 21-223 от 21 июля 2010г. подрядчик обязан незамедлительно компенсировать убытки, связанные с исполнением подрядчиком работ по договору, на основании письменного требования заказчика, при этом заказчик имеет право уменьшить очередной платеж на сумму понесенных им убытков.
Между тем, ответчиком (заказчик) доказательств своевременного направления претензии истцу (подрядчик) с приложенными документами, подтверждающими размер понесенных убытков, в материалы дела не представлены; акты выполненных работ от 05.12.2010г. и от 10.01.2011г. подписаны заказчиком без замечаний; поэтому суд пришел к выводу о том, что заказчик фактически не реализовал свое право на уменьшение очередного платежа, предусмотренное договором подряда, что, в свою очередь, не лишает его права требовать возмещения суммы убытков в порядке самостоятельного искового производства.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых: по счету-фактуре № 12-05-01 от 05.12.2010 за период с 12.01.2011г. по 11.02.2011г., что составляет 52 733 руб.20 коп., по счету-фактуре № 01-10-02 от 10.01.2011 за период с 17.02.2011 по 16.03.2011, что составляет 40 889 руб.27 коп., всего 93 622 руб. 47 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов (исх. б/н от 15.08.2011) соответствует положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом копией платежного поручения № 1385 от 28.04.2011г. и представленной выпиской.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 584 руб. 92 коп. (с цены иска 7 916 983 руб. 29 коп.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Государственная пошлина в размере 7 965 руб. 08 коп. в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возвращению истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское предприятие по ремонту скважин -1» г. Нижневартовск, Тюменской обл. ХМ АО-Югра (ОГРН 1028600966932, ИНН 8603107100) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Буровые системы» УР Завьяловский район, с. Завьялово (ОГРН 1051801794714, ИНН 1834034714) 7 916 983 руб. 29 коп., из которых 7 823 360 руб.82 коп. – долг, 93 622 руб.47 коп. – проценты, а также 62 784 руб. 92 коп. судебных расходов, из которых 62 584 руб.92 коп.– в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Буровые системы» УР Завьяловский район с. Завьялово (ОГРН 1051801794714, ИНН 1834034714) из бюджета Российской Федерации 7 965 руб. 08 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1616 от 20.05.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
