Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-4900/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4900/2011
30 августа 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» г. Чайковский Пермского края к индивидуальному предпринимателю Галимуллиной Альбине Альбертовне г. Ижевск о взыскании 10 299 руб. 57 коп. долга за товар, переданный по накладным в апреле 2009г.; 200 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Анисимова Э.Ю. (паспорт) – юрисконсульт по доверенности № 1/01-юр от 11.01.2011.
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» г. Чайковский Пермского края обратилось в Арбитражный суд Удмурсткой Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 15.05.2011) к индивидуальному предпринимателю Галимуллиной Альбине Альбертовне г. Ижевск о взыскании 10 299 руб. 57 коп. долга за товар, переданный по накладным в апреле 2009г.; 200 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика.
В ходе судебного разбирательства представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит заменить накладную № 1040509566 от 04.05.2009, которая была ошибочно указана в расчете, но не приложена к иску, на накладную № 2090409432 от 09.04.2009.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его государственной регистрации согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 15.04.2011, возвращена почтовым отделением без вручения с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда от 19.07.2011) размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 22.07.2011 в 18:14:22, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 23.08.2011.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие ответчика, считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
По товарным накладным № 1010409454 от 01.04.2009 (1 288 руб. 50 коп.), № 1030409513 от 03.04.2009 (262 руб. 61 коп.), № 1060409269 от 06.04.2009 (855 руб. 36 коп.), № 2090409432 от 09.04.2009 (771 руб. 63 коп.), № 1150409453 от 15.04.2009 (262 руб. 61 коп.), № 2150409368 от 15.04.2009 (1 236 руб. 88 коп.), № 1180409447 от 18.04.2009 (649 руб. 04 коп.), № 1180409536 от 18.04.2009 (1 551 руб. 04 коп.), № 1200409507 от 20.04.2009 (606 руб. 14 коп.), № 2200409399 от 20.04.2009 (1 066 руб. 67 коп.), № 1240409540 от 24.04.2009 (1 308 руб. 69 коп.), № 2240409433 от 24.04.2009 (643 руб. 15 коп.) истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 10 502 руб. 32 коп.
Неоплата ответчиком 10 299 руб. 57 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Товарные накладные № 1010409454 от 01.04.2009, № 1030409513 от 03.04.2009, № 1060409269 от 06.04.2009, № 2090409432 от 09.04.2009, № 1150409453 от 15.04.2009, № 2150409368 от 15.04.2009, № 1180409447 от 18.04.2009, № 1180409536 от 18.04.2009, № 1200409507 от 20.04.2009, № 2200409399 от 20.04.2009, № 1240409540 от 24.04.2009, № 2240409433 от 24.04.2009 содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости товара и его получении покупателем, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи товара, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность по его оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику товара на сумму 10 502 руб. 32 коп. подтверждена товарными накладными № 1010409454 от 01.04.2009, № 1030409513 от 03.04.2009, № 1060409269 от 06.04.2009, № 2090409432 от 09.04.2009, № 1150409453 от 15.04.2009, № 2150409368 от 15.04.2009, № 1180409447 от 18.04.2009, № 1180409536 от 18.04.2009, № 1200409507 от 20.04.2009, № 2200409399 от 20.04.2009, № 1240409540 от 24.04.2009, № 2240409433 от 24.04.2009; доказательств оплаты товара в размере 10 299 руб. 57 коп. в материалы дела не представлено.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика 10 299 руб. 57 коп.долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика в размере 200 руб. 00 коп. также подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 267 от 05.04.2011.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Галимуллиной Альбины Альбертовны г. Ижевск (ОГРН 307184133100011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 2» г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1065920014434) 10 299 руб. 57 коп. долга, а также 2 200 руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. - на оплату государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – на оплату выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А.Ветошкина
