Решение от 23 августа 2011 года №А71-4899/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                                  Дело №А71-4899/2011
 
    23 августа 2011 года                                                                                                   Г10  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 августа 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Е.В. Зориной, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Н. Новгород,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок», УР, Игринский район, п. Игра,
 
    о взыскании 34990руб. 41коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11 от 30.06.2009г. за часть нежилого 2-х этажного здания ремонтно-производственной базы, общей площадью 90,8 кв.м., расположенной по адресу: УР, пос. Игра, ул. Тракторная, 16.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От истца – Валимухаметова И.Х. – представитель по доверенности от 27.12.2010
 
    От ответчика – не явился, уведомление от 15.08.2011г.,
 
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Н. Новгород,обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Игринский строительно-монтажный участок», УР, Игринский район, п. Игра, о взыскании 34990руб. 41коп. долга, вследствие ненадлежащего исполне-ния обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11 от 30.06.2009г. за часть нежилого 2-х этажного здания ремонтно-производственной базы, общей площадью 90,8 кв.м., расположенной по адресу: УР, пос. Игра, ул. Тракторная, 16.
 
    В судебном заседании от 22.08.2011г. истец требования по иску поддержал, и пояснил, что ответчик сумму долга не оплатил.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, ходатайств по делу не заявил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республике.
 
    Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по месту регистрации  ответчика  вручена в установленном порядке 15.08.2011г.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Как следует из материалов дела, 30 июня 2009 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «Игринский строительно-монтажный участок» был заключен договор аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11, согласно которому, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» передало во временное владение и пользование часть нежилого 2-х этажного здания ремонтно-производственной базы, общей площадью 90,8 кв.м., расположенной по адресу УР, пос. Игра, ул. Тракторная, 16.
 
    Размер и порядок внесения арендной платы определен пп. 4.1, 4.3 договора аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11 от 30.06.2009 г., согласно которым арендная плата в размере 16 071 руб. 60 коп. за истекший месяц перечисляется не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным. К данному договору было заключено дополнительное соглашение № 1 от 07.10.2009, по которому общая площадь арендуемого помещения составляла 63,6 кв.м., стоимость арендной платы составляла 11 257 руб. 20 коп. ООО «Игринский строительно-монтажный участок» ни одного платежа за период пользования арендованным имуществом не произвело.
 
    ОАО «МРСК Центра и Приволжья» были выставлены счета-фактуры ООО «Игринский строительно-монтажный участок» № 09/3637 от 31.08.09 г., № 09/5252 от 30.11.09 года, счет № 189 от 30.11.09 на оплату задолженности за пользование арендованным недвижимым имуществом по договору № 08-2-08/11 от 30.06.2009 г.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчиком в нарушение условий договора аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11 от 30.06.2009г., обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей и платы за коммунальные услуги исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 34990 руб. 41 коп. (за период с сентября по ноябрь 2009г., л.д. 9), которая до настоящего времени не погашена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате арендных платежей послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Факт передачи (возврата) истцу арендованного помещения от ответчика подтверждается актом приема-передачи от 10.11.2009г. (л.д. 41).
 
    В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11 от 30.06.2009г. в размере 34990руб. 41коп. по арендным платежам и коммунальным услугам (за период с сентября по ноябрь 2009г.).
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.09.2009г. по делу №А71-13311/2009 Г2 принято к производству заявление Останина Антона Анатольевича (далее- Останин А.А.) г.Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Игринский СМУ» (ОГРН1041800145793, ИИН1809905767) п.Игра, назначено судебное заседание по проверки обоснованности данного заявления. Определением Арбитражного суда УР от 08.10.2009 г. по результатам рассмотрения обоснованности заявления Останина А.А. к должнику в отношении ООО «Игринский СМУ» п.Игра введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Глазырин Роман Анатольевич.
 
    Решением Арбитражного суда УР от 13.04.2010г. по делу №А71-13311/2009 Г2, Общество с ограниченной ответственностью «Игринский строительно-монтажный участок» (ОГРН1041800145793, ИИН1809905767), расположенное по адресу: Удмуртская Республика, п.Игра, ул. Промышленная, 7,признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Первая Саморегули-руемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих»г.Москва - Колпаков Александр Борисович.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ              «О несостоятельности (банкротстве)», денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Следовательно, требования истца к ООО «Игринский строительно-монтажный участок», УР, Игринский район, п. Игра, о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества № 08-2-08/11 от 30.06.2009г.  вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендных платежей и коммунальных услуг (за период с 01.09.2009г. по 10.11.2009г.), относятся к текущим платежам и рассматриваются арбитражным судом в порядке искового производства.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом и сумму долга не оспорил, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 34990руб. 41коп. долга.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.
 
    Руководствуясьст. ст.110,  167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.Требования истца удовлетворить.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Игринский строительно-монтажный участок», УР, Игринский район, п. Игра ,ОГРН 1041800145793  в пользу  Открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Удмуртэнерго», г. Н. Новгород,  ОГРН 1075260020043 денежные средств  в сумме   34990руб. 41коп. долга  по арендным платежам  и  2000руб.возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                                                                     Г.А.Абуязидова