Решение от 09 марта 2011 года №А71-489/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                        Дело №А71-489/2011
 
    09 марта 2011г.                                                                                            Г16
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Итиль» г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская Топливная Компания»  г. Глазов
 
    о взыскании 219423 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №  36-04/2010 от 07.04.2010г.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Валиуллин Р.Р. по доверенности б/н от 18.11.2010г.
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 16444 3 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Итиль» (далее ООО «Итиль»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртская Топливная Компания» (далее ООО «Удмуртская Топливная Компания») о взыскании 219423 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №  36-04/2010 от 07.04.2010г.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, в обосновании ссылается на следующие обстоятельства. Между сторонами спора заключен договор поставки нефтепродуктов №  36-04/2010 от 07.04.2010г., во исполнение обязательств истец поставлял ответчику нефтепродукты по мере поступления заявок. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 219423  руб. 60 коп., которую истец и просит взыскать.  
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание продолжено при имеющейся явке.
 
    Определением суда от 10.02.2011г. лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 10.02.2011г. направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Итиль» (поставщик) и ООО «Удмуртская Топливная Компания»  (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 36-04/2010 от 07.04.2010г., в соответствии  с которым поставщик обязался поставлять, а покупатель - принять и оплатить нефтепродукты на условиях предусмотренных настоящим договором. Цена, номенклатура, количество, технические характеристики нефтепродуктов и сроки, условия поставки определяются спецификациями (п.п. 1.1., 1.2. договора).
 
    ООО  «Итиль» (истец) надлежащим образом исполнил договорные обязательства перед ООО «Удмуртская Топливная Компания» (ответчик), поставив нефтепродукты по товарным накладным: № 144 от 15.04.2010г.; № 152 от 29.04.2010г.; № 175 от 19.05.2010г.; № 188 от 21.05.2010г.; № 187 от 24.05.2010г.
 
    Ответчик обязательства по оплате частично исполнил, что подтверждается платежными поручениями: № 44 от 21.04.2010г.; № 46 от 22.04.2010г.; № 47 от 27.04.2010г.; № 48 от 28.04.2010г.; № 217 от 29.04.2010г.; № 49 от 05.05.2010г.; № 51 от 06.05.2010г.; № 52 от 11.05.2010г.; № 53 от 13.05.2010г.; № 54 от 17.05.2010г.; № 55 от 17.05.2010г.; № 56 от 20.05.2010г.; № 57 от 20.05.2010г.; № 60 от 03.06.2010г.; № 61 от 04.06.2010г.; № 62 от 07.06.2010г.
 
    На момент подачи иска задолженность ответчика перед истцом составляет  219423 руб. 60 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. б/н и б/д)  с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 4.4. договора расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением наличных денежных средств в кассу поставщика   в виде 100% оплаты.
 
    Как следует из пояснений истца в нарушение условий договора поставки нефтепродуктов № 36-04/2010 от 07.04.2010г. обязательства по оплате за полученные нефтепродукты надлежащим образом ответчиком неисполнены, в результате чего сумма долга ООО «Удмуртская Топливная компания»  перед ООО «Итиль» составляет 219423 руб. 60 коп. и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 17.06.2010г.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании долга обоснованны, подтверждены материалами дела, и на основании ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в  заявленной сумме 219423 руб. 60 коп.
 
    С учётом принятого решения по делу, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская Топливная Компания»  г. Глазов   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Итиль» г. Ижевск  219423 руб. 60 коп. долга, 7388руб. 47 коп.в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                           В.Н. Козленко