Решение от 09 августа 2011 года №А71-4883/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4883/2011
 
    09 августа 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального учреждения «Городское муниципальное учреждение – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия», г. Чайковский Пермского края о возмещении 83 243 рублей ущерба.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 20.07.2011 № 192769),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 20.07.2011 года № 192752),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное учреждение «Городское муниципальное учреждение – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска» (далее – ГЖУ) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азалия» (далее – ООО «Азалия») о возмещении 83 243 руб. ущерба.
 
    Исковое заявление принято к производству и рассмотрено Арбитражным судом Удмуртской Республики в порядке части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ГЖУ и ООО «Азалия» заключен контракт на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий от 01.07.2004 № 43. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по контракту 05.07.2007 года произошло повреждение внутренней отделки квартиры № 29 в многоквартирном доме № 159 по ул. Удмуртская г. Ижевска по причине неисправности ливневой канализации. Решением Первомайского районного суда г. Сарапула от 22.09.2010 с ШЖУ в пользу собственника квартиры взыскано 65 893 руб. ущерба, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 350 руб. судебных издержек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 83 243 руб. ущерба.
 
    Представитель ГЖУ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
 
    Представитель ООО «Азалия», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, между ГЖУ (компания) и ООО «Азалия» (исполнитель) 01.17.2004 заключен контракт на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий № 43, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда, нежилых помещений, улучшению состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий по адресам, указанным в Приложении № 1, № 1а, в том числе дома № 159 по ул. Удмуртская, руководствуясь контрактом и «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденными Постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.
 
    При этом истец согласно пункту 1.1 выступает по контракту в роли представителя интересов потребителей, которым оказываются услуги, со всеми вытекающими их этого положения обстоятельствами по обязательствам, ответственности и правам потребителей.
 
    Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2010 года по делу № 2-2083/10 с ГЖУ в пользу собственника квартиры № 29, расположенной в многоквартирном доме № 159 по ул. Удмуртская г. Ижевск, Мещеряковой Л.Р. взыскано 65 893 руб. ущерба, 2 000 руб. компенсации морального вреда, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 350 руб. судебных издержек.
 
    Указанным решением суда установлено, что 05.07.2007 произошло затопление квартиры по причине ненадлежащей работы ливневой канализации, в результате чего произошло повреждение внутренней отделки квартиры № 29 в многоквартирном доме № 159 по ул. Удмуртская г. Ижевска.
 
    По платежному поручению от 15.04.2011 № 1653 ГЖУ оплатило Мещеряковой Л.Р. 83 243 руб. ущерба.
 
    Истец полагая, что причиной повреждения отделки квартиры явилось ненадлежащее исполнение ООО «Азалия» принятых обязательств по контракту от 01.07.2004 № 43, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Факт причинения повреждений отделки квартиры и их объем подтверждается решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2010 года по делу № 2-2083/10, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора (статья 69 АПК РФ).
 
    Истец, фактически являясь по отношению к лицам, проживающим в спорной квартире, исполнителем услуг по теплоснабжению, содержанию, обслуживанию жилого фонда, исполнил обязанность по возмещению причиненного вреда.
 
    В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Субъектом права регрессного требования в силу приведенной нормы является лицо, на котором лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного другим лицом.
 
    Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Лицо, требующее возмещения вреда в судебном порядке, исходя из положений статьи 65 АПК РФ обязано доказать наличие в совокупности следующих условий: факт несения им убытков и их размер, противоправное неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств причинителем вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя убытков и наступившими последствиями. Недоказанность одного из перечисленных условия влечет отказ в удовлетворении требований.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что возмещенный им вред причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО «Азалия» обязательств по заключенному с ним контракту на оказание услуг по содержанию многоквартирных домов от 01.07.2004 № 43.
 
    Предметом названного контракта является содержание, обеспечение сохранности, обслуживание и эксплуатация жилищного фонда, нежилых помещений, улучшение состояния конструктивных элементов и внешнего облика зданий и прилегающих придомовых территорий домов, отраженных в Приложениях № 1, № 1а (в том числе дома, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, 159) в соответствии с условиями контракта, Правилами, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (пункт 1.1).
 
    Согласно пунктам 3.2.4, 3.2.5 контракта исполнитель обязуется обеспечивать качественное выполнение работ и требований по содержанию и ремонту жилищного фонда, указанных в приложениях контракта, исполнять требования в рамках «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
 
    В силу пункта 3.2.13 контракта ответчик обязался в случае возникновения неисправностей, аварийных, внеплановых ситуаций (повреждения, выхода из строя, нарушения нормальных условий функционирования строительных конструкций и внутридомовых инженерных коммуникаций) производить устранение таких ситуаций и принимать меры к обеспечению нормального функционирования внутридомового оборудования в сроки, указанные в приложении № 8.
 
    Пунктами 1.18, 1.9  приложения № 2 к контракту на ответчика возложены обязанности по обеспечению исправной работы ливневой канализации.
 
    В соответствии с пунктом 6.2.7 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах, как правило, не реже одного раза в три месяца, а также прочистку ливневой канализации не реже двух раз в год до периода наибольшего выпадения атмосферных осадков в районе.
 
    Таким образом, исходя из положений контракта от 01.07.2004 № 49 и «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170 следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по обеспечению нормальной работы ливневой канализации, что привело к затоплению квартиры, расположенной в обслуживающем ответчиком доме, и повреждению отделки.
 
    Доказательств обратного суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Исходя из положений пункта 6.1 контракта исполнитель - ответчик, в соответствии с законодательством РФ, несет материальную ответственность в полном объеме причиненных истцу и потребителю убытков (ущерба), явившихся следствием неправомерных действий (бездействия) исполнителя при выполнении работ в рамках контракта.
 
    В подтверждение возмещения истцом собственнику квартиры ущерба представлено платежное поручение от 15.04.2011 № 1653 на сумму 83 243 руб.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными, сумма ущерба подлежит возмещению ответчиком.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Азалия», г. Чайковский Пермского края (ОГРН 1031801650143) в пользу Муниципального учреждения «Городское муниципальное учреждение – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска», г. Ижевск (ИНН 1826001000) 83 243 рубля ущерба, 3 329 рублей 72 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев