Решение от 25 марта 2011 года №А71-488/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-488/2011
 
    25 марта 2011 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью   «Технология», г. Ижевск о взыскании 17 611 руб. 60 коп. долга,
 
    при участии представителей:                                                                                                                                                                                            от истца: Банникова Е.Л.- представитель по доверенности №68 от 29.12.2010г.,                                                                                                                                         от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью   «Технология» о взыскании                 32 611 руб. 60 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендой платы за пользование нежилым помещением общей площадью 19,6 кв.м.,  расположенным на 1 этаже здания (литер «А») по адресу: г.Ижевск,                         ул. Прасовский, 5 по договору №14465, для использования под офис.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на иск, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в их отсутствии и перехода к судебному разбирательству,  с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании судом, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 17 611 руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности по арендной плате за период с августа по ноябрь 2010г. (л.д. 25).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором), с участием балансодержателя (Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №46», г. Ижевск) договора аренды нежилого помещения №14465, истец по акту приема-передачи от 20.06.2008г. (л.д.9) сдал, а ответчик принял в пользование нежилое помещение, общей площадью 19,6 кв.м, литер А, расположенное на              1 этаже здания по адресу: г. Ижевск, пер. Прасовский, 5 для использования под офис.
 
    Согласно п.1.2. срок действия договора аренды №14465 определен сторонами с 20 июня 2008г. по 15 июня 2009г. и возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок в порядке ст. 621 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно акта приема-передачи, ответчиком  30 ноября 2010 года арендованное имущество возвращено балансодержателю ((л.д. 28).
 
    В соответствии с условиями п. 3.2 договора №14465 арендная плата выплачивается ежемесячно до 15 числа месяца  на расчетный счет истца в размере                         5 480 руб. 58 коп. в месяц.
 
    Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком, в нарушение           раздела 3 договора аренды №14465, обязательства по внесению арендных платежей за период с августа по ноябрь 2010г. не исполнены, в связи с чем  его задолженность перед истцом составила 17 611 руб. 60 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласност.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в материалах дела документами. Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исходя из изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 606, 614, Гражданского кодекса РФ, условий договора №14465, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме           2 000 руб. 00 коп относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология», г.Ижевск (ИНН 1835077566):
 
    2.1. в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, г.Ижевск 17 611 руб. 60 коп. долга;
 
    2.1. в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17 aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В.Конькова