Решение от 05 июля 2011 года №А71-4881/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-4881/2011
 
    05 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 05 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Трефилова Александра Васильевича, г.Ижевск (далее ИП Трефилов А.В.)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шабаевой Лилии Рашитовне, г.Ижевск (ИП Шабаева Л.Р.)
 
    о взыскании долга и неустойки;
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Назарова К.С. по доверенности от 20.05.2011, в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение №42606738464451),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ИП Трефилов А.В. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП Шабаевой Л.Р. о взыскании 18900 руб. долга и 2003 руб. 60 коп. процентов.
 
    В судебном заседании истец в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) уточнил сумму взыскиваемых судебных издержек и просит взыскать с ответчика 10000 руб. на оплату услуг представителя и 61руб.45коп. почтовых расходов.
 
    Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 АПК РФ).
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 11.01.2009 №82, согласно которому истец оказал ответчику услуги дизайна.
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3.2. договора, согласно которому оплата услуг связи производится в течение 2 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки услуг.
 
    По факту оказания услуг истцом и ответчиком подписаны акты сдачи-приемки услуг (л.д. 12-16). Акты подписаны ответчиком без возражений. На дату обращения с иском в суд сумма долга ответчика составила 18900 руб.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 20.05.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых в сумме 2003 руб. 60 коп.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 18900 руб. долга за услуги, оказанные по договору на оказание услуг от 11.01.2009 №82, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором на оказание услуг от 11.01.2009 №82,  актами сдачи-приемки услуг (л.д. 12-16).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В связи с неуплатой долга истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2010 по 20.05.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых в сумме 2003 руб. 60 коп.
 
    Между тем, расчет процентов произведен истцом неверно. Так, в силу п. 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг связи производится в течение 2 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки услуг. Таким образом, проценты по статье 395 ГК РФ должны начисляться по истечении 2 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки услуг.
 
    Акт № 82-3 подписан сторонами 05.02.2010, акт №82-4 подписан сторонами 19.02.2010, в связи, с чем проценты должны начисляться за неуплату суммы долга по акту № 82-3 с 08.02.2010, по акту №82-4 - с 22.02.2010. С учетом перерасчета сумма процентов за период с 08.02.2010 по 20.05.2011г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых составила 1990руб.61коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела в виде расходов на оплату услуг представителя и 61руб.45коп. почтовых расходов.
 
    Имеющимися в материалах дела документами, в том числе договором на оказание юридических услуг от 01.02.2011, расходным кассовым ордером от 09.02.2011, кассовым ссеком Почты России от 20.05.2011 подтверждается факт понесения заявителем расходов в сумме 10000 руб. и 61руб. 45 коп. связанных с рассмотрением настоящего дела в виде расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
 
    В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ» от 13.08.2004г. № 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Суд считает судебные расходы заявителя, с учетом сложности и характера спора, обоснованными и подтвержденными материалами дела в сумме 10061 руб. 45 коп.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчика  в пользу истца на основании ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ подлежит взысканию 10061 руб. 45 коп. в возмещение судебных издержек по оплате расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов.  
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шабаевой Лилии Рашитовны, г.Ижевск. ОГРН 304184013200113, в пользу индивидуального предпринимателя Трефилова Александра Васильевича, г.Ижевск, ОГРН 308184010700031, 18900рублей долга, 1990руб.61коп. процентов, 12061руб.45коп. судебных расходов.
 
    2. Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.