Дата принятия: 22 июня 2011г.
Номер документа: А71-4879/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело № А71-4879/2011
22 июня 2011 года Г33
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Москва
кОбществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г.Ижевске, г.Ижевск
третьи лица: 1. гражданин РФ Дерендяев Алексей Александрович, г.Глазов
2. ООО «Управление автомобильного транспорта», г.Глазов
3. гражданин РФ Лялин Денис Сергеевич, УР, Якшур-Бодьинский район, с.Люкшудья
о взыскании 22573 руб. 64 коп. ущерба
при участии представителей
истца, ответчика и третьих лиц: не явились (уведомления в деле)
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 22573 руб. 64 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (ДТП от 16.09.2010).
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 122, 123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителей сторон, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079, 1082 ГК РФ и ст.ст. 7, 13 ФЗ «Об ОСАГО».
Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
Как следует из материалов дела, 16 сентября 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Ижевске на ул. Новоажимова повреждён автомобиль Iveko, государственный регистрационный знак а404мн/18, под управлением Дерендяева А.А., принадлежащий ООО «Региональная компания «Номос-Лизинг».
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0430896, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Лялин Д.С.,управлявший автомобилем Н07800, государственный регистрационный знак т729нн/18, вследствие нарушения требований п. 8.4.2. Правил дорожного движения.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки IvekoStralis, составленные ООО «РАНЭ-Поволжье» стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства с учетом износа составила 119289 руб. 63 коп.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора страхования транспортных средств № 0848330G06598 от 15.09.2010 выплачено страховое возмещение в размере 119289 руб. 63 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 137 от 18.01.2011.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Лялина Д.С.,управлявшего автомобилем Н07800, государственный регистрационный знак т729нн/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0494085422), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
17 марта 2011 года ответчик возместил сумму ущерба в размере 96715 руб. 99 коп.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании оставшейся суммы ущерба в размере 22573 руб. 64 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 22573 руб. 64 коп., на основании ст.ст. 387, 927, 931, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г.Ижевске, г.Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г.Москва ущерб в размере 22573 руб. 64 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев