Дата принятия: 27 июля 2011г.
Номер документа: А71-4875/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело № А71-4875/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания Н.А. Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Химстандарт» г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Удмуртия» г.Ижевск
о взыскании 63 071 руб. 15 коп. долга и процентов за поставленную химическую продукцию производственно-технического назначения, а так же 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В заседании суда участвовали:
от истца: Сабиров Э.Р. (паспорт) – представитель по доверенности № 2 от 28.04.2011;
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 13037 5 вручено 10.06.2011),
Общество с ограниченной ответственностью «Химстандарт» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и от 23.05.2011) к открытому акционерному обществу «Удмуртия» г.Ижевск о взыскании 62185 руб. 65 коп. долга за переданную по товарным накладным химическую продукцию производственно-технического назначения и 885 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, а так же 5 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Истец требования, изложенные в иске, в предварительном судебном заседании поддержал, представив на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску.
Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 06 июня 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 06 июня 2011г. в 13:48:14.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание ходатайство истца на переход из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
Истец (поставщик) по товарным накладным № 1944 от 08.11.2010 (24 937 руб. 65 коп.), № 1975 от 10.11.2010 (37 248 руб. 00 коп.) передал ответчику (покупатель) химическую продукцию производственно-технического назначения на сумму 62 185 руб. 65 коп., обязательства по оплате которого ответчик не исполнил.
Неоплата ответчиком 62 185 руб. 65 коп. явилась основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Представленные в материалы дела товарные накладные содержат конкретные сведения о наименовании, количестве, цене, стоимости продукции, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи, в результате совершения которых у покупателя возникла обязанность по оплате.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Передача ответчику продукции на общую сумму 62 185 руб. 65 коп. подтверждена представленными в материалы дела надлежащим образом оформленными товарными накладными № 1944 от 08.11.2010, № 1975 от 10.11.2010; документы, подтверждающие оплату переданной продукции в материалы дела не представлены, в связи, с чем задолженность ответчика за переданную продукцию составила 62 185 руб. 65 коп.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 62 185 руб. 65 коп.долга за переданную продукцию, являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 885 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2011 по 15.06.2011, с суммы долга (62 185 руб. 65 коп.), также являются законными, обоснованными и в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами».
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 2 522 руб. 85 коп. и подлежат возмещению истцу.
Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 5 000 руб. 00 коп., связанных с оплатой услуг представителя, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 106, 110 АПК РФ, поскольку документально подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 18.07.2011, заключенным между адвокатом Сабировым Э.Р. и истцом, платежным поручением № 92 от 18.07.2011 на перечисление 5000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Удмуртия» г. Ижевск
(ОГРН 1021801664455, ИНН 1835011639) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химстандарт» г.Ижевск (ОГРН 1061841046706, ИНН 1835071821) 63 071 руб. 15 коп., из которых 62 185 руб.65 коп. – долг, 885 руб.50 коп. – проценты, а также 7 522 руб. 85 коп. судебных расходов, из которых 2 522 руб.85 коп.– в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 5 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
