Решение от 27 мая 2011 года №А71-4875/2010

Дата принятия: 27 мая 2011г.
Номер документа: А71-4875/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4875/2010
 
    27 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Москва к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижпромтранс», г. Ижевск о взыскании 5 158 134 рублей неосновательного обогащения.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 12.05.2011 года № 313380),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 10.05.2011 года № 313403).
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта» (далее – ОАО ИППЖТ) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижпромтранс» (далее – ООО «Ижпромтранс») о взыскании 5 158 134 руб. неосновательного обогащения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 года за ОАО ИППЖТ признано право собственности на железнодорожные пути на станции «Ижевск-1», инвентарный номер 2022 протяженностью 1 868, 23 погонных метра, начинающихся от стрелочного перевода № 30, через стрелочные переводы № 32, 34, 35, 36, 38, 40, 41 до стрелочного перевода № 42, стрелочные переводы № 30, 32, 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42 протяженностью 285,71 погонных метра. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В период с 01.04.2007 года по 31.03.2010 года в результате неправомерного использования ООО «Ижпромтранс» спорных железнодорожных путей, оно извлекло доходы в размере 5 158 134 руб., в связи с чем ОАО ИППЖТ просит взыскать с ООО «Ижпромтранс» указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.
 
    Представитель ОАО ИППЖТ, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.
 
    Представитель ООО «Ижпромтранс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 года за ОАО ИППЖТ признано право собственности на железнодорожные пути на станции «Ижевск-1», инвентарный номер 2022 протяженностью 1 868, 23 погонных метра, начинающиеся от стрелочного перевода № 30, через стрелочные переводы №№ 32, 34, 35, 36, 38, 40, 41 до стрелочного перевода № 42, стрелочные переводы №№ 30, 32, 34, 35, 36, 38, 40, 41, 42 протяженностью 285,71 погонных метра.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 года оставлено без изменения.
 
    По спорному железнодорожному участку в периоды: с 01.04.2007 года по 31.12.2007 года прошло 1 886 вагонов, с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года – 1 914 вагонов, с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года – 818 вагонов, с 01.01.2010 года по 31.03.2010 года – 239 вагонов, что подтверждается представленными справками №№ 1, 2, 3, 4, выданными директором ОД и Гр.
 
    Постановлением Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 20.12.2007 года № 16/45 утвержден тариф на транспортную услугу, оказываемую на подъездных железнодорожных путях ООО «Ижпромтранс» (станция Южная).
 
    Исходя из расчета ОАО ИППЖТ за период с 01.04.2007 года по 31.03.2010 года ООО «Ижпромтранс» извлекло из использования спорного железнодорожного пути 5 158 134 руб. доходов.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
 
    1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
 
    2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
 
    При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований и размер неосновательного обогащения.
 
    Часть 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих тре­бований и возражений.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2010 года решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.11.2009 по делу № А71-9458/2009-Г30 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по указанному делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    При новом рассмотрении вынесено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.11.2010 года об отказе ОАО ИППЖТ в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на спорный участок железнодорожных путей.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 года решение арбитражного суда первой инстанции от 08.11.2010 года оставлено без изменения.
 
    Постановлением Семнадцатого арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2011 года решение суда первой инстанции от 08.11.2010 года и постановление апелляционной инстанции от 24.01.2011 года по делу № А71-9458/2009 оставлены без изменения.
 
    На основании части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исходя из части 2 статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Удмурсткой Республики от 08.11.2010 года, оставленные без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2011 года и постановлением кассационной инстанции от 21.04.2011 года по делу № А71-9458/2009 (Г30) имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
 
    Таким образом, ОАО ИППЖТ в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств в подтверждение факта приобретения ООО «Ижпромтранс» за счет имущества, принадлежащего истцу, денежных средств в заявленном размере, а также отсутствие у ответчика оснований для такого приобретения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска и обеспечение иска относятся на истца, при этом поскольку определением от 29.04.2010 года ему предоставлена отсрочка по ее оплате, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 48 790 руб. 67 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Ижевское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г. Москва в доход федерального бюджета 48 790 рублей 67 копеек государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать