Решение от 03 августа 2011 года №А71-4872/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-4872/2011
 
    3 августа 2011года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 3 августа 2011 года.   
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания», г. Чайковский Пермского края к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г. Ижевск           о взыскании 60 440 руб. 00 коп. долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца:не явился (возврат почтовой корреспонденции; ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя),
 
    от ответчика: Котов А.В.- представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер»                    о взыскании 60 440 руб. 00 коп. долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды №9СД-106 от 23.10.2009г.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству»,  с согласия ответчика и с учетом представленного в судебное заседание ходатайства истца о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании условий  заключенного между истцом и ответчиком договора аренды №9СД-106 от 23.10.2009г., истец по актам приема-передачи от 01.12.2009г., 20.11.2009г., 01.11.2009г., 31.03.2010г., 01.02.2010г., 17.11.2009г., 23.10.2009г., 31.12.2009г.                (два акта), 01.04.2010г., 30.09.2010г., 01.11.2009г., 30.11.2009г., 01.01.2010г. 31.01.2010г. , 01.12.2010г. , 01.11.2010г., 01.10.2010г.,  31.01.2011г. сдал, а ответчик принял в пользование  имущество (автотранспортные средства), поименованное в актах приема-передачи (л.д. 19-37)
 
    В соответствии с условиями п.п. 2.1., 2.2 договора №9СД-106 от 23.10.2009г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 31.12.2009г. арендная плата выплачивается ежемесячно не позднее 10-го числа месяца следующего за отчетным; размер ежемесячной арендной платы определяется в соответствии с приложением №1 к договору в зависимости от фактической продолжительности нахождения имущества во владении и пользовании арендатора.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком в нарушении п. 2.2 договора аренды №9СД-106 от 23.10.2009г. обязательства по внесению арендной платы за март и апрель  2011 года не исполнены, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом  составила  60 440 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты задолженности по договору аренды, согласно направленных ему истцом претензий (исх. №40/11 от 10.05.2011г.; л.д. 15)  послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                              (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены документами представленными в материалы дела: актами      (л.д. 38, 39)
 
    Предъявленную ко взысканию сумму долга ответчик не оспаривает. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц и на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом. (л.д. 53-54)
 
    Исходя из изложенного, арбитражный суд признал исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст.309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора аренды №9СД-106 от 23.10.2009г.
 
    С учетом принятого  по делу решения,  на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 417 руб. 60 коп относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г.Чайковский Пермского края (ИНН 1834039335) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания», г.Чайковский Пермского края 60 440 руб. 00 коп. долга; 2 417 руб. 60 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова