Дата принятия: 16 августа 2011г.
Номер документа: А71-4871/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4871/2011
16 августа 2011г. Г10
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 16 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Е.В.Зориной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания», г. Чайковский Пермского края,
к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г. Ижевск,
о взыскании 41638 руб. 60 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды движимого имущества № 10сд-67 от 01.10.2010г.;
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомление от 03.06.2011г.
от ответчика: Котов А.В. – представитель по доверенности от 11.01.2011г.,
Общество с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания» г. Чайковский Пермского края, обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СД-партнер», г. Ижевск, о взыскании 41638 руб. 60 коп. долга и пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды движимого имущества № 10сд-67 от 01.10.2010г.
В предварительное судебное заседание от 09.08.2011г. истец явку представителя не обеспечил, возражений в части рассмотрения спора по существу не заявил.
Представитель ответчика на основании предоставленных прав по доверенности заявил о признании исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Суд признание иска ответчиком оформленное в письменном виде от 09.08.2010г. принял на основании ст.49 АПК РФ.
Представитель ответчика возражений в части продолжения рассмотрения дела по существу и принятия решения по спору не заявил.
Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 4 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 22.04.10.), арбитражный суд, с учетом ходатайства ответчика, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя истца, в соответствии со ст.ст. 122, 123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
Ответчик возражений по сумме долга не имеет, представил письменное заявление о признании иска (исх. б/н от 09.08.2011г.).
Выслушав пояснения ответчика, рассмотрев и оценив материалы дела, суд
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор аренды движимого имущества № 10сд-67 от 01.10.2010г., согласно которому Арендодатель обязался передать Арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, поименованное в Приложении № 1 (л.д. 38-39) к договору № 10сд-67 от 01.10.2010г., а Арендатор обязался принять данное имущество и вносить за него установленную сторонами арендную плату в размерах и в сроки, предусмотренные условиями данного договора.
Состав, количество и иные характеристики передаваемого Истцом в аренду Ответчику движимого имущества были согласованы сторонами в Приложении №1 (л.д. 38-39), являющегося неотъемлемой частью заключенного договора аренды.
Объект аренды (имущество, согласно Приложения № 1 к договору, л.д. 38) был передан ответчику по акту приема-передачи от 01.10.2010г. (л.д. 40).
Согласно п. 3.1 договора аренды № 10сд-67 от 01.10.2010г., размер ежемесячной арендной платы установлен в сумме 20262 руб. 10 коп. (л.д. 35).
Из материалов дела усматривается, что в период с марта по апрель 2011г. ответчик пользовался объектом аренды (имуществом согласно Приложения № 1), что также подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д. 41, 42) на общую сумму 40524руб.20коп.
Ответчиком обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей, установленные п.п. 3.1, 3.2 договора аренды, исполнены ответчиком ненадлежащим образом, оплата за период с марта по апрель 2011г. не была произведена, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 40524руб.20коп.
Направленная в адрес ответчика претензия (исх. № 40 от 10.05.2011г., л.д. 43) с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.
Согласно п. 3.1 договора аренды № 10сд-67 от 01.10.2010г., размер ежемесячной арендной платы установлен в сумме 20262 руб. 10 коп. (л.д. 35).
При этом, согласно п. 3.2 договора, внесение арендной платы арендодателю производится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в безналичном порядке либо иным способом, не запрещенным законом.
Между тем, из материалов дела усматривается, что обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность (за период с марта по апрель 2011г.) в размере 40524 руб. 20 коп.
Задолженность в сумме 40524 руб. 20 коп. также подтверждена представлен-ным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов от 06.05.2011г. (л.д. 44).
Представитель ответчика в судебном заседании на основании предоставлен-ных прав по доверенности заявил о признании исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.
Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент вынесения решения задолженности в полном объеме или частично ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущест-венную ответственность установленную сторонами пунктом 4.3 договора и уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, что составляет за период с 12.04.2011г. по 23.05.2011г., согласно расчета истца (в тексте иска, л.д. 11 - оборот), сумму 1114руб.40коп.
Представленный расчет не противоречит условиям договора.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом и сумму долга в судебном заседании признал, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 408, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 41638руб.60коп., в том числе 40524руб.20коп. долга и 1114руб.40коп. пени.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясьст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
1.Требования истца удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД-партнер» г.Ижевск, ОГРН 107184000052874 в пользу общество с ограниченной ответственностью «Камская имущественная компания» г.Чайковский, ОГРН 1095920001210 денежные средства в сумме 41638руб.60коп., в том числе 40524руб.20коп. долга и 1114руб.40коп. пени, а также 2000руб. возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А.Абуязидова
