Решение от 14 июля 2011 года №А71-4863/2011

Дата принятия: 14 июля 2011г.
Номер документа: А71-4863/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
г. Ижевск                                                                      Дело № А71-4863/2011
                                                                                                                        А5         
14 июля 2011г.
    Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс», г.Ижевск
 
    к Государственному учреждению ветеринарии Удмуртской Республики «Граховская районная станция по борьбе с болезнями животных», с. Грахово
 
    о взыскании 18789руб. 27 коп.долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца: Александрова О.В. - юрист по доверенности от 01.09.2010 №12.
 
    ответчика: Щиголев Д.В. – главный государственный инспектор.
 
    лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс»  (далее истец) предъявлен иск о взыскании сГосударственного учреждения ветеринарии Удмуртской Республики «Граховская районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее ответчик)18789руб. 27 коп., в том числе 15 000 руб. долга за оказанные услуги, 3 789 руб. 27 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов на сумму долга по день фактического погашения долга.
 
 
 
    Ответчик представил отзыв на заявление.
 
    Суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    По устной договоренности, без оформления письменного договора, истец оказал ответчику услугина сумму 15 000 руб. по размещению материалов в книге «Удмуртия» (раздел Граховский район).
 
    Факт оказания услуг подтверждается копий печатной публикации, актом №00000776 от 15.09.2008 (л.д.21).
 
    Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 09.12.2010, которая оставлена без удовлетворения.
 
    На сумму долга 15 000 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере3 789 руб. 27 коп.за период с 15.09.2008 по 20.04.2011. Истец просит взыскать проценты на сумму долга по день фактического погашения долга.
 
    Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что договор возмездного оказания данных услуг между сторонами не заключался, договоренности об оплате не было.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В соответствии со ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из материалов дела следует, что услуги были оказаны без оформления письменного договора об оказании услуг, сторонами не представлены иные доказательства согласования срока оплаты услуг, следовательно, при определении срока оплаты подлежит применению норма ст. 314 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Неисполненное в разумный срок обязательство подлежит исполнению в 7-дневный срок со дня выставления требования об оплате.
 
    В данном случае, требованием об оплате является выставленная истцом в адрес ответчика претензия от 09.12.2010.
 
    Сумма задолженности ответчика подтверждается актом об оказании услуг №00000776 от 15.09.2008 (л.д.21).
 
    Ссылки ответчика на отсутствие письменного договора и договоренности об оплате услуг, судом отклоняются на основании следующего.
 
    Акт №00000776 от 15.09.2008 об оказании услуг подписан сторонами, в том числе и ГУ ветеринарии Удмуртской Республики «Граховская районная станция по борьбе с болезнями животных». Подписанием документа о приемке стороны согласовали вид, объем и стоимость услуги.
 
    Несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения, поскольку совершение ответчиком действий по приемке результата услуг, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты (п.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Исковые требования о взыскании процентов в размере 3 789 руб. 27 коп.за период с 15.09.2008 по 20.04.2011 предъявлены по обоснованному расчету истца.
 
    На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 15000 руб. 00 коп.по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Государственного учреждения ветеринарии Удмуртской Республики  «Граховская районная станция по борьбе с болезнями животных»,                                                                                                                                                                                                                               ОГРН 1041803100272,  зарегистрированного по адресу УР, село Грахово, ул. Азина,23 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медиа Группа «Парацельс»», ОГРН 1071840004158, зарегистрированного по адресу г. Ижевск, ул. Барышникова,21а, долг в сумме 15000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3789 руб. 27 коп.с последующим начислением процентов с 21 апреля 2011г. на сумму долга 15000 руб. 00 коп по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 8,25 процентов годовых, а также 2000 руб.  в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
 
    2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                      В.Н. Симонов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать