Решение от 02 ноября 2011 года №А71-4852/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                    Дело №А71-4852/2011
 
    2 ноября 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2011 года. Полный текст решения изготовлен 2 ноября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реквеза», д. Пирогово Завьяловский район УР   к Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекция пива», г. Ижевск о взыскании                   161 467 руб. 46 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Биктимирова С.В.- представитель по доверенности от 15.08.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика,   надлежащим   образом   извещенного   о   времени   и   месте   судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реквеза» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к о взыскании                            174 015 руб. 70 коп.,  в том числе 1 53 182 руб. 82 коп. долга и 20 832 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по договору купли-продажи № 27 от 15.03.2010г.
 
    В ранее состоявшихся судебных заседания истцом неоднократно изменялся размер исковых требований, с учетом последнего принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнения судом рассматривается               требование о взыскании с ответчика 161 467 руб. 46 коп., в том числе                              153 182 руб. 82 коп. долга, 8 284 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи                          №27 от 15.03.2010г., истцом по накладным поставлен, а ответчиком принят товар (пиво, бутылки  ПЭТ) на общую сумму 185 768 руб. 00 коп.( л.д. 58-74 );  ответчиком в нарушении п. 4.3 указанного договора обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнены, оплата произведена частично, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 153 182 руб. 82 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга послужило истцу основанием  для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в сумме 8 284 руб. 64 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8, 25 % годовых) от суммы долга за период с 01.03.2011г. по 26.10.2011г. (л.д. 57)
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                   (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав содержание договора купли-продажи №27 от 15.03.2010г., суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки.
 
    В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  Согласно п. 4.3 договора купли-продажи №27 от 15.03.2010г.оплата товара производится  в  течение 7 дней с момента получения товара путем наличного и безналичного расчета.
 
    Наличие  и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными (л.д. 58-74).
 
    Предъявленная ко взысканию сумма долга ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70      Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты продукции. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора купли-продажи №27 от 15.03.2010г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании принятого  по делу решения,  учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6 220 руб. 47 коп., в порядке  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 5 844 руб. 02 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, то есть в сумме меньшей, чем предоставлена отсрочка, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                                      «Коллекция пива», г.Ижевск (ОГРН 1101841001547):
 
    2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реквеза», д.Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики 153 182 руб. 82 коп. долга, 8 284 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 5 844 руб. 02 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                            Е.В.Конькова