Дата принятия: 20 сентября 2011г.
Номер документа: А71-4847/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
20 сентября 2011г. Дело № А71-4847/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» г.Ижевск к Закрытому акционерному обществу «Ижевский завод керамических материалов» г.Ижевск об обязании заключить договор поставки тепловой энергии и горячей воды в жилой дом №4а по ул.О.Кошевого г.Ижевск; обязании оформить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения между многоквартирным домом по ул.О.Кошевого,4а и обязании ответчика выдать технические условия на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Захаркина И.А.- по доверенности от 11.01.2011,
от ответчика: Чувашов А.И.- по доверенности от 11.03.2011г.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИЖТЕХСЕРВИС» г.Ижевск (далее: ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Закрытому акционерному обществу «Ижевский завод керамических материалов» г.Ижевск (далее: ЗАО «ИЗКМ») об обязании заключить договор поставки тепловой энергии и горячей воды в жилой дом №4а по ул.О.Кошевого г.Ижевск; обязании оформить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения между многоквартирным домом по ул.О.Кошевого,4а и обязании ответчика выдать технические условия на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08 сентября 2011года по 13 сентября 2011года, о чём вынесено протокольное определение.
Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного дома от 01.08.2010 и договором управления многоквартирного дома № ОК4А-31-1 от 10.08.2010, истец по делу - ООО УК «ИЖТЕХСЕРВИС» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № 4А по ул.О. Кошевого, г. Ижевска.
10 сентября 2010 года истец направил в адрес ответчика –ЗАО «ИЗКМ» предложение о заключении договора поставки тепловой энергии и горячей воды на объект, находящийся под управлением истца - многоквартирный дом № 4а по ул. О. Кошевого, г. Ижевска. В феврале 2010 года истец получил проект договора энергоснабжения, который был им рассмотрен и направлен ответчику с протоколом разногласий, ответ на который не был им получен.
Ссылаясь на уклонение ответчика от заключения договора истец обратился в суд с настоящими иском об обязании заключить договор поставки тепловой энергии и горячей воды в жилой дом №4а по ул.О.Кошевого г.Ижевск; обязании оформить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения между многоквартирным домом по ул.О.Кошевого,4а и обязании ответчика выдать технические условия на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения,
на основании статей 44-48, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 445, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования оспорил. Считает, что истец не принял надлежащих мер к заключению договора и урегулированию разногласий, оформлению актов балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоснабжения. Кроме того указывает, что требование об обязании ЗАО «ИЗКМ» выдать технические условия на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения не предусмотрено нормами материального права.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:
В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. При необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.
По своей правовой природе договор энергоснабжения относится к публичным договорам, обязанным к заключению со стороны энергоснабжающей организации с абонентами при наличии у них отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Из материалов дела следует, что ответчик направил истцу проект договора, который в свою очередь направлен истцом ответчику с протоколом разногласий.
Из переписки сторон, имеющейся в материалах дела, следует, что возникшие разногласия между сторонами не урегулированы
По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
Между тем, истец- предъявил иск о понуждении ответчика к заключению договора- об обязании заключить договор поставки тепловой энергии и горячей воды в жилой дом №4а по ул.О.Кошевого г.Ижевск.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Каких-либо доказательств уклонения ответчика от заключения договора истцом не представлено, также как не представлено и доказательств наличия обязанности со стороны ответчика по предоставлению истцу технических условий на установку общедомовых узлов учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, электроснабжения (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика.
В соответствии со статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защите подлежат только нарушенные права, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств уклонения ответчика от заключения договора не имеется. При этом, следует отметить, что возникшие при заключении договора разногласия, в том числе и требование истца об обязании ответчика оформить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, электроснабжения между многоквартирным домом по ул.О.Кошевого,4а, подлежат разрешению в рамках иного предмета иска (об урегулировании разногласий по договору).
С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 49, 163, 110, 167- 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
