Решение от 12 июля 2011 года №А71-4844/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
 
    г.Ижевск                                                                      
 
    12 июля 2011года                                                               Дело № А71-4844/2011                    
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года
 
    Решение в полном объеме  изготовлено 12 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г.Ижевск о взыскании 1 360 866,65 руб., в том числе: 1 342 554,84 руб. долга по договорам теплоснабжения № К1152 от 1.08.2008, № К1121 от 1.05.2008, № К2228 от 1.11.2008, 18 311,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца- Арефьева Е.В., доверенность от 15.04.2011
 
    От ответчика – Кычёва О.В., доверенность от 24.05.2011
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью  «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (далее ООО «УКС»)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г.Ижевск (далее ООО «Региональная управляющая компания») о взыскании 1 360 866,65 руб., в том числе: 1 342 554,84 руб. долга по договорам теплоснабжения № К1152 от 1.08.2008, № К1121 от 1.05.2008, № К2228 от 1.11.2008, 18 311,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании истец заявил об уточнении требований, просит долг 1 292 554,84 руб. и проценты 33 698,18 руб., что принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ).
 
    Ответчик наличие долга не отрицает, по процентам возражений не заявил.
 
    Ответчик заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором ссылается на то, что  ООО «Региональная управляющая компания»  является исполнителем коммунальных услуг и не имеет других источников дохода, а также на наличие денежных обязательств по оплате электроэнергии, газоснабжения, водоснабжения,  обязанности по уплате налогов, обязательств по выплате заработной платы работникам.
 
    Суд, заслушав стороны, с учетом их мнения, учитывая  достаточность имеющихся в деле доказательств,  счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству (ст.136 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, ООО «УКС» и ООО «Региональная управляющая компания»  заключен договор теплоснабжения в горячей воде № К1121 от 1.05.2000, в соответствии с которым   энергоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности)  сетей  энергоснабжающей организации и  сетей абонента, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном приложением № 3  к договору (пункт 1.1., приложение № 3 к договору).
 
    1.08.2008 ООО «УКС» и ООО «Региональная управляющая компания»  заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К115, в соответствии с которым  энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул.Советская,66, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 1.1, раздел 4 договора).
 
    1.11.2008 ООО «УКС» и ООО «Региональная управляющая компания»  заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К2228, в соответствии с которым  энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ул.Воровского, 130, а ответчик своевременно оплачивать  потребляемую тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 4 договора (пункт 1.1, раздел 4 договора).
 
    Срок действия договора теплоснабжения в горячей воде № К1121 от 1.05.2008 сторонами установлен с 1.05.2000 по 3.04.2008 (пункт 6.1 договора).
 
    Срок действия договора на отпуск и потребление теплово       й энергии и горячей воды МКД № К1152 от 1.08.2008 сторонами установлен с 1.08.2008 по 31.07.2009 (пункт 9.1 договора), с ежегодным продлением, если до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
 
    Срок действия договора на отпуск и потребление теплово         й энергии и горячей воды МКД № К2228 от 1.08.2008 сторонами установлен с 1.11.2008 по 31.10.2009 (пункт 9.1 договора), с ежегодным продлением, если до окончания срока его действия на одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).
 
    В нарушение приложения № 3 к договору № К1121 от 1.05.2008, раздела 4 договоров № К1152 от 1.08.2008, № К2228 от 1.11.2008, заключенных сторонами,  ответчик потребленную тепловую энергию за  декабрь 2010г. январь-марта 2011 оплатил частично, задолженность составляет  1 292 554,84 руб.
 
    В связи с неоплатой ответчиком потребленной тепловой  энергии истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 326 253,02 руб., в том числе: 1 292 554,84 руб. долга,  33 698,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 21.01.2011г. по 8.07.2011г. с начислением процентов по день фактической оплаты долга.
 
    Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
 
    Факт поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения в горячей воде № К1121 от 1.05.2008, договорам на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К1152 от 1.08.2008, № К2228 от 1.11.2008
 
    и наличия у ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде за указанный период подтверждается представленными в материалы дела  договором теплоснабжения в горячей воде № К1121 от 1.05.2008, договорами на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К1152 от 1.08.2008, № К2228 от 1.11.2008, счетами-фактурами за декабрь 2010 года, январь-март 2011 года, актами приема- передачи  за декабрь 2010 года, январь-март 2011 года,расчетами количества потребленной тепловой энергии, и ответчиком не отрицается.
 
    В материалы дела истцом также представлены доказательства направления ответчику счетов-фактур и актов приема-передачи тепловой энергии.
 
    Доказательств оплаты потребленной тепловой энергии  в сумме 1 292 554,84 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленное истцом в адрес ответчика предарбитражное уведомление (претензия) № 22-10-2543 от 16.05.2011г. оставлено последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 1 292 554,84  руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, условиями договора теплоснабжения в горячей воде № К1121 от 1.05.2008, договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К1152 от 1.08.2008, № К2228 от 1.11.2008.,заключенных сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 75 380,16 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ период с 21.01.2011 по 8.07.2011 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды подтвержден материалами дела и ответчиком не отрицается.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, условиями  договора теплоснабжения в горячей воде № К1121 от 1.05.2008, договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды МКД № К1152 от 1.08.2008, № К2228 от 1.11.2008., заключенных сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 1 326 253,02 руб., в том числе: 1 292 554,84 руб. долг, 33 698,18 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 21.10.2011 по 8.07.2011 с начислением процентов от суммы долга  по действующей ставке рефинансирования  начиная с 9.07.2011 по день фактической оплаты долга.
 
    Заслушав истца и ответчика по ходатайству об отмене обеспечительных мер, учитывая доводы ответчика о том, что судебным приставом-исполнителем наложен арест  на денежные средства ответчика, что негативно сказывается на хозяйственной деятельности ответчика, в частности, выплате заработной платы работникам и пояснения ответчика, что у него имеется иное имущество, с целью соблюдения баланса интересов, суд пришел к выводу о необходимости обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7.06.2011 по делу № А71-4844/2011 Г22, отменить в части наложения ареста на денежные средства ответчика, в остальной части обеспечительные меры сохранить до полного исполнения решения.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в сумме 1 326 253,02 руб. арест на имущество, принадлежащее ООО «Региональная управляющая компания» и находящееся у него или других лиц подлежит наложению в пределах удовлетворенной суммы в размере 1 326 253,02 руб.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску  в сумме 26 262,53 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167,168,169,170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1.Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 1061841047014)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) 1 326 253,02руб., в том числе: 1 292 554,84руб. долга, 33 698,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов  от суммы долга, по действующей ставке рефинансирования, начиная с 9.07.2011 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 26 262,53руб.
 
    2.Отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства ответчика, в остальной части обеспечительные меры сохранить до полного исполнения решения.
 
    3. Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) выдать справку на возврат госпошлины 345,47 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.