Решение от 15 июля 2011 года №А71-4842/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4842/2011
 
    15 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Чаузову Сергею Георгиевичу, п. Пычас Можгинского района УР о взыскании 16 306 рублей 61 копейки долга и 771 рубля 85 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.11.2008 года № М1020.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Тебенькова С.А. – представитель (доверенность от 04.03.2011 года № 2102),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 16.06.2011 года № 449317),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чаузову Сергею Георгиевичу (далее – ИП Чаузов С.Г.) о взыскании 16 306 руб. 61 коп. долга и 771 руб. 85 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.11.2008 года № М1020.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 01.11.2008 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ИП Чаузовым С.Г. заключен договор энергоснабжения № М1020. В нарушение условий договора ИП Чаузов С.Г. свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 16 306 руб. 61 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 771 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по день оплаты долга.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзацем 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    ИП Чаузов С.Г., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 16.06.2011 года), не явился, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, ходатайств по делу не заявил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2008 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ИП Чаузовым С.Г. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М1020.
 
    Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года, соглашением о пролонгации от 16.11.2009 года срок действия договора продлен на 2010 год.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги.
 
    Плата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в порядке авансовых платежей в срок до 20 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 100 % от месячной договорной величины потребления электрической энергии. Окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом сумм текущих платежей до 12 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период в августе 2010 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостью начисления за указанный месяц. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило ИП Чаузову С.Г. к оплате счет-фактуру от 31.08.2010 года № 168705 на сумму 16 306 руб. 61 коп., которая последним не оплачена.
 
    Задолженность ИП Чаузова С.Г. перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 16 306 руб. 61 коп.
 
    Направленная 07.11.2010 года ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» претензия № 644/4169 с предложением в течение 5 дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена ИП Чаузовым С.Г. без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 16 306 руб. 61 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в сумме 16 306 руб. 61 коп. обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 01.11.2008 года № М1020 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 771 руб. 85 коп. за период просрочки с 20.09.2010 года по 20.04.2011 года.
 
    Расчет процентов (л.д. 7) судом проверен и признан правомерным. Требование истца в части взыскания процентов законно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРИП (платежное поручение от 21.01.2011 года № 287) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 624 руб. 38 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателю Чаузова Сергея Георгиевича, с. Пычас Можгинского района УР (ОГРНИП 304183921800039) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 16 306 рублей 61 копейку долга, 771 рубль 85 копеек процентов с последующим их начислением на сумму долга начиная с 21.04.2011 года по день фактической оплаты, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.     Возвратить Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск из федерального бюджета 1 624 рубля 38 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.01.2010 года № 85.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев