Решение от 10 августа 2011 года №А71-4840/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-4840/2011
 
    10 августа 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 08 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Тазиевой Альфии Дамировны, г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Ивановой Анне Анатольевне, г.Ижевск
 
    третье лицо: гражданин РФ Фоменков Дмитрий Геннадьевич, г.Ижевск
 
    о взыскании 10052 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и процентов с их последующим начислением, в возмещение судебных издержек 5000 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:                М.М. Тазиева – представитель (доверенность № 01 от 16.05.11.)
 
    ответчика:        А.А. Иванова – предприниматель (выписка из ЕГРПИ в деле)
 
    Т.Л. Бикина – представитель (доверенность от 05.08.11.)
 
    третьего лица:  не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 10052 руб. 70 коп. неосновательного обогащения и процентов с их последующим начислением, образовавшегося в результате ошибочного перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. При этом, истец в порядке ст.ст. 101 ,106 АПК РФ просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5000 рублей.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Ответчик и его представитель исковые требования оспорили, в письменном виде отзыв на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    В период 15 апреля 2011 года истец ошибочно  перечислил на расчетный счет ответчика денежную сумму в общем размере 10000 руб., в поле назначение платежа указано: «оплата по счету 76 от 15.04.2011 за монтаж натяжного потолка».
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о взыскании 10000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2011 по 20.05.2011, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25 % годовых и суммы долга, что составляет 52 руб. 70 коп.При этом, истец просит производить дальнейшее начисление процентов с 21 мая 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 10052 руб.                 70 коп.
 
    В соответствии со ст.ст. 101, 106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика 5000 рублей в возмещение судебных издержек, связанные с расходами на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представлены в материалы дела копия договора оказания юридических услуг от 16.05.2011 и копия расписки от 16.05.2011.
 
    Ответчик исковые требования оспорил, мотивированного и документально-подтверждённого отзыва на иск не представил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму 10038 руб. 96 коп., из которой 10000 руб. неосновательное обогащение и     38 руб. 96 коп. проценты, с их дальнейшим начислением начиная с 21 мая 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования в 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») и суммы неосновательного обогащения – 10000 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    ИП Тазиева А.Д. платежным поручением № 65 от 15.04.2011 перечислило на расчетный счет ИП Ивановой А.А. денежные средства в размере 10000 руб., указав в графе «назначение платежа» – «оплата по счету 76 от 15.04.2011 за монтаж натяжного потолка».
 
    Доказательств  выполнения работ и услуг истцу (ИП Тазиевой А.Д.) на спорную сумму, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), наличие оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере  10000 руб. материалами дела не подтверждается.
 
    Довод ответчика по мотиву правомерности удержания им спорной суммы в качестве платы за выполненные работы по монтажу потолка, судом отклоняется.
 
    В силу положения ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Исходя из изложенного, выполненные работы должны быть, подтверждены документально в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ, подтверждающие факт принятия работ ИП Тазиевой А.Д.. 
 
    Таким образом, истец без установленных законом или сделкой оснований перечислил денежные средства на расчётный счёт ответчика, денежную сумму в размере 10000 руб.
 
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 руб. 74 коп., следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.04.2011 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок с момента получения претензии. Ответчиком получена претензия 27 апреля 2011 года. 
 
    Необходимо учитывать, что действующее законодательство предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).
 
    Таким образом, начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с вышеизложенным, и ст. 314 ГК РФ, следует начислять с 04 мая 2011 года, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению частично в размере 38 руб. 96 коп.
 
    Судом признаны обоснованными и документально подтвержденными судебные издержки  истца – в размере 5000 руб.
 
    Между тем, в силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. А в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 4993  руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой Анны Анатольевны, г.Ижевск в пользу индивидуального предпринимателя Тазиевой Альфии Дамировны, г.Ижевск 10038 руб. 96 коп., из которых 10000 руб. неосновательное обогащение и 38 руб. 96 коп. проценты; в возмещение судебных издержек 4993руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1997 руб. 20 коп.
 
    2.       Дальнейшее начисление процентов производить с 21 мая 2011 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России в 8,25 % годовых и суммы неосновательного обогащения в размере 10000 рублей.
 
    3.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                   С.Ю. Бакулев