Дата принятия: 18 апреля 2011г.
Номер документа: А71-483/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-483/2011
18 апреля 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г. Ижевск
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Детская городская больница №3 «Нейрон», г.Ижевск
о взыскании 110754 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Андриановой С.А. по доверенности от 13.01.2011г.
от ответчика: не явился, уведомление № 35115, 35116,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску» (далее - ГУ «ОВД при УВД по г.Ижевску») обратилось в суд с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница №3 «Нейрон» (далее - МУЗ «Детская городская больница №3 «Нейрон») 110754 руб. задолженности, в том числе 35259 руб. по договору № 059.001/Т4 от 01.01.2010г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны; 35259 руб. по договору № 115.001/Т4 от 01.01.2010г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны; 18816 руб. по договору № 703.000/Т4 от 01.01.2010г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание средств охраны; 21420 руб. № 703.001/Т4 от 01.01.2010г. на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны.
Ответчик требования не признал, представил отзыв на иск.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ГУ «ОВД при УВД по г.Ижевску» и МУЗ «Детская городская больница №3 «Нейрон» 01.01.2010г. заключены договоры № 059.001/Т4, № 115.001/Т4, № 703.001/Т4 на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции и техническое обслуживание технических средств охраны по условиям которых ГУ «ОВД при УВД по г.Ижевску» принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации и организации экстренного вызова наряда милиции вневедомственной охраны с момента постановки кнопки экстренного вызова наряда милиции (КЭВМ) на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и до её снятия с ПЦН по сигналу «тревога», поступившего с объекта заказчика (МУЗ «Детская городская больница №3 «Нейрон»), с целью устранения причины срабатывания, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества и личной безопасности работников заказчика. Заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг. (раздел 1 договоров). Цена договоров и порядок расчетов определен разделом 5 договоров.
Также между истцом и ответчиком заключен договор № 703.000 от 01.01.2010г. на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны по условиям которого ГУ «ОВД при УВД по г.Ижевску» принимает на себя обязательства по централизованной охране имущества заказчика в охраняемое время при помощи технических средств охраны, установленных на объекте заказчика и подключенных на пульт централизованного наблюдения, и организации оперативного выезда наряда милиции вневедомственной охраны в целях принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества и личной безопасности работников заказчика, а заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных услуг (раздел 1 договора). Цена договора и порядок расчетов определены разделом 5 договора.
В нарушение условий договоров услуги, оказанные истцом в период с июня по декабрь 2010г. ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 110754 руб.
Факт оказания услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными представителями ответчика без претензий по срокам и качестве, и скрепленными его печатью, а также подтвержден ответчиком в приложении к отзыву на иск.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договорам.
Оценив представленные доказательства, с учетом признания ответчиком факта оказания услуг за период с июня по декабрь 2010г., арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление, о том, что исковые требования ГУ «ОВД при УВД по г.Ижевску» не подлежат удовлетворению на основании п.2 ст. 120 ГК РФ, ввиду субсидиарности ответственности МУЗ «Детская городская больница №3 «Нейрон», являющегося бюджетным учреждением, судом не принимается как основанный на неверном толковании гражданско-правовых норм.
Положения ст. 120 ГК РФ устанавливают субсидиарную ответственность собственника имущества бюджетного учреждения при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств для исполнения обязательства, что не исключают ответственность самого бюджетного учреждения.
Субсидиарная ответственность должников в обязательстве, согласно ст. 399 ГК РФ, предполагает до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Предъявление требований к субсидиарному должнику является правом кредитора, но не обязанностью.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница №3 «Нейрон», г.Ижевск в пользу Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Ижевску», г. Ижевск 110754 руб. задолженности.
2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Детская городская больница №3 «Нейрон», г.Ижевск в доход федерального бюджета 4322 руб. 62 коп. государственной пошлины по делу.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З.Ш.
