Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-4831/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
18 июля 2011г. Дело № А71- 4831/2011
Г3
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Е.В. Максимовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича г. Ижевск к открытому акционерному обществу «Буммаш» г. Ижевск
о взыскании 26 072 руб. 69 коп. долга за товар, переданный по накладной № 1 от 24.09.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: не явился (почтовые уведомления № 24117 1 вручено 24.06.2011, № 24116 4 вручено 23.06.2011)
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 24115 7 вручено 22.06.2011).
Индивидуальный предприниматель Салахутдинов Шамиль Наильевич г. Ижевск обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к открытому акционерному обществу «Буммаш» г. Ижевск о взыскании 22 000 руб. 00 коп. долга за товар, переданный по накладной № 1 от 24.09.2008, 4 072 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга, начиная с 06.05.2011, исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску.
В судебное заседание истец не явился, направив в адрес суда ходатайство (исх. б/н от 05.07.2011) о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 17.06.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет: дата публикации – 17.06.2011 в 16:33:44, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 18.07.2011.
Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», заседание суда проведено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
По накладной № 1 от 24.09.2008 истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял товар на сумму 22 000 руб. 00 коп.
Неоплата ответчиком 22 000 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательства передачи ответчику товара на сумму 22 000 руб. 00 коп. истец представил накладную № 1 от 24.09.2008. Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2010г., подписанному представителями истца и ответчика, подписи которых скреплены печатями юридических лиц, долг ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2011 составил 22 000 руб. 00 коп.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Определениями суда от 26.05.2011 и от 17.06.2011 ответчику было предложено представить суду отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих возражения на исковые требования. Таких документов представлено не было.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика 22 000 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 458, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика 4 072 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых за период с 25.09.2008г. по 05.05.2011г., с суммы долга без НДС (18 644 руб. 06 коп.), также подлежат удовлетворению в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ с суммы долга 22 000 руб. 00 коп., начиная с 06.05.2011,по день фактической оплаты долга, в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л .
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Бумагоделательного машиностроения» г. Ижевск (ОГРН 1021801502084, ИНН 1833001699) в пользу индивидуального предпринимателя Салахутдинова Шамиля Наильевича г. Ижевск (ОГРН 304183111700207, ИНН 183100120780) 26 072 руб. 69 коп., из которых, 22 000 руб. 00 коп. - долг, 4 072 руб. 69 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 22 000 руб. 00 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 06 мая 2011г., по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
