Дата принятия: 12 августа 2011г.
Номер документа: А71-4823/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
12 августа 2011г. Дело №А71- 4823/2011
Резолютивная часть решения оглашена 09 августа 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокол судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г.Глазов к Индивидуальному предпринимателю Волкову Вячеславу Мурадиевичу г.Глазов о взыскании 117386,92руб. долга, 5305,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки сжиженного газа №7-949-05/2010 от 01.03.2010.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Бурова Н.А. по доверенности №12-09/184 от 27.12.2010г.
от ответчика: не явился, возврат уведомления.
Установлено: Республиканским открытым акционерным обществом «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г.Глазов заявлен иск о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Волкова Вячеслава Мурадиевича г.Глазов 117386,92руб. долга по договору поставки сжиженного газа №7-949-05/2010 от 01.03.2010 и 5305,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика 200 руб. в возмещение судебных издержек за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
На основании статей 101, 106, 112, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах принято судом к рассмотрению.
В ходе судебного заседания судом на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга - до 112386,92 руб. Исковые требования поддержаны в части взыскания процентов в сумме 5305,62руб. представитель истца поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился. При этом, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 20.06.2011, направленное судом по месту жительства ответчика, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридических лиц: Удмуртская Республика, Глазовский район, д. Колевай, ул. Центральная, д. 44, возвращено в суд «за истечением срока хранения», о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки сжиженного газа №7-949-05/2010 от 01.03.2010, по условиям которого, истец (поставщик) принял на себя обязательство осуществлять ответчику (покупателю) поставку сжиженного газа, а ответчик- принимать и оплачивать его в согласованных объёмах.
Согласно пункта 3.2 Договора расчёты за поставляемый газ производятся покупателем по выставленным счетам-фактурам до 20 числа за первые 15 дней текущего месяца и до 10 числа месяца следующего за отчётным, за 2-ую половину месяца.
В период с июля по август 2010года истец по товарным накладным осуществил в адрес ответчика поставку газа на общую сумму 152097,40руб.
В нарушение порядка расчётов, предусмотренного договором, счета -фактуры № Г4417 от 31.07.2010, №Г4605 от 16.08.2010, №Г4606 от 16.08.2010, №Г5207 от 31.08.2010, № 5253 от 31.08.2010 на оплату поставленного газа ответчиком оплачены не полностью.
Наличие задолженности в сумме 112386,92руб. послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятого судом ходатайства об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 112386,92 руб. долга и 5305,62руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Наличие задолженности в сумме 112386,92руб. полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором поставки сжиженного газа №7-949-05/2010 от 01.03.2010; товарными накладными, подтверждающими факт поставки и получения товара ответчиком (л.д. 15-139); счетами -фактурами № Г4417 от 31.07.2010, №Г4605 от 16.08.2010, №Г4606 от 16.08.2010, №Г5207 от 31.08.2010, № 5253 от 31.08.2010, предъявленными к оплате; двусторонним актом сверки взаимных расчётов (д.д. 143), платёжными поручениями № 440 от 04.052.20011, №451 от 28.02.2011, № 508 от 17.06.2011, подтверждающими частичную оплату товара.
Наличие задолженности в сумме 112386,92руб. ответчиком не оспорено ввиду непредставления отзыва и неявки в судебное заседание.
При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 112386,92руб. подтвержденным, связи с чем, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309,310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом предъявлены к взысканию проценты в сумме 5305,62 руб. начисленные на сумму задолженности без НДС в размере 99480,44руб. за период с 10.09.2010 по 10.04.2011 (240дн.) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых.
При проверке судом обоснованности расчёта процентов, представленного истцом, суд пришёл к выводу, что за период начисления процентов с 10.09.2010 по 10.04.2011 просрочка оплаты составляет 210 дней.
Согласно расчёту суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности без НДС в размере 99480,44руб. за период просрочки с 10.09.2010 по 10.04.2011, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых составляет 4642,42руб.
С учетом изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 4642,42руб.
В остальной части предъявленных к взысканию процентов следует отказать.
Истцом заявлены к взысканию 200руб. в возмещение судебных издержек за представление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей юридических в отношении ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек истцом представлена копия платёжного поручения №812 от 28.03.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственно реестре индивидуальных предпринимателей в сумме 200руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат судебные издержки за представление выписки из Единого государственно реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. При этом, на основании статей 104 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, статей 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, перечисленная по платёжному поручению №3894 от 24.06.2009, подлежит возврату истцу в сумме 1027,98 руб., как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 104, 49, 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г.Глазов удовлетворить частично.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Волкова Вячеслава Мурадиевича г.Глазов (ОГРНИП 304183728100288, д.Колевай Глазовский район УР) в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г.Глазов (ИНН 1826000260) задолженность в общей сумме 117029руб.34коп., из которых: долг в сумме 112386руб.92коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4642руб.42коп., а также 200руб. судебных издержек по представлению выписки из ЕГРИП и 4485руб.46коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Республиканского открытого акционерного общества «Удмуртгаз» в лице филиала «Глазовгаз» г.Глазов 1027руб.98коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3894 от 24.06.2009г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
