Решение от 23 июня 2011 года №А71-4822/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-4822/2011
 
    23 июня 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 23 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис», г.Воткинск (далее ООО «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис»)
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1", г.Воткинск (далее МУЗ «Городская больница №1")
 
    при участии в заседании представителя истца по доверенности от 12.01.2011 Кременской А.В., представителя ответчика по доверенности от 06.06.2011 Красовской Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с МУЗ «Городская больница №1" 100000 руб. долга по договору и 3003 руб. процентов.
 
    В судебном заседании в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ),  истец заявил отказ от иска в части  взыскания 3003 руб. процентов.
 
    Частичный отказ от иска закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает. Судом отказ от иска принимается, производство по делу в части  взыскания 3003 руб. процентов в соответствии с  пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.
 
    Ответчик иск в части взыскания долга признал. Во взыскании процентов просил отказать, поскольку фактически денежными средствами истца не пользовался, просрочка уплаты долга произошла в результате недостаточного финансирования.
 
    На основании ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.03.2010 № 34/52-УО/10 и от 01.04.2010 №56/55-УО/10 на оказание услуг по очистке от снега и наледи кровли здания МУЗ «Городская больница №1" и от 01.10.2010 №14 РП/10 на оказание услуг по ремонту оборудования.
 
    В соответствии с  п. 4.2. договоров от 01.03.2010 № 34/52-УО/10 и от 01.04.2010 №56/55-УО/10 на оказание услуг по очистке от снега и наледи оплата оказанных услуг производится в течение 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. По договору от 01.10.2010 №14 РП/10 оплата производится в течение 30 дней по мере поступления финансирования.
 
    Предъявленные к оплате счета-фактуры и акты сдачи-приемки выполненных работ ответчик не оплатил (л.д. 18,19,22,23,27,28). Выполненные по договорам работы ответчиком приняты без разногласий и возражений. Сумма задолженности составила 100000 руб.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договорах, оказанные услуги своевременно не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 100000 руб. долга за услуги, оказанные по договорам от 01.03.2010 № 34/52-УО/10 и от 01.04.2010 №56/55-УО/10 на оказание услуг по очистке от снега и наледи кровли здания МУЗ «Городская больница №1", договору от 01.10.2010 №14 РП/10 на оказание услуг по ремонту оборудования, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами от 01.03.2010 № 34/52-УО/10 и от 01.04.2010 №56/55-УО/10 на оказание услуг по очистке от снега и наледи кровли здания МУЗ «Городская больница №1", договором от 01.10.2010 №14 РП/10 на оказание услуг по ремонту оборудования, счетами-фактурами и актами сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 18,19,22,23,27,28).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик исковые требования в части взыскания долга признал в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 170 АПК РФ признание ответчиком исковых требований судом принято.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам от 01.03.2010 № 34/52-УО/10 и от 01.04.2010 №56/55-УО/10 на оказание услуг по очистке от снега и наледи кровли здания МУЗ «Городская больница №1", договору от 01.10.2010 №14 РП/10 на оказание услуг по ремонту оборудования долг в сумме 100000 руб.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1», г.Воткинск, ОГРН 1021801064713, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис», ОГРН 1081828001782, 100000рублей долга.
 
    2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница № 1», г.Воткинск, ОГРН 1021801064713, в доход федерального бюджета 4000рублей государственной пошлины.
 
    3. Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании 3003руб. процентов.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.