Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А71-4817/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Ижевск Дело №А71-4817/2011
22 августа 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис», г. Воткинск УР к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1», г. Воткинск УР о взыскании 112 343 руб. 11 коп. долга,
при участии представителей:
от истца:не явился (уведомление №24054 вручено 22.06.2011г., ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя),
от ответчика: не явился (уведомления №24053 вручено 22.06.2011г.),
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница №1» о взыскании 116 141 руб. 61 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам поставки №35 от 18.02.2010г., №67-ПТ/10 от 07.10.2010г., №2 от 01.01.2011г.
В судебном заседании судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принят отказ истца от требования о взыскании с ответчика 3 798 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в указанной части прекращено.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, в представленном отзыве на иск, ответчик исковые требования не оспаривает, наличие задолженности обосновывает отсутствием бюджетного финансирования (л.д.73)
Судом в порядке ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенных между истцом и ответчиком договоров поставки №35 от 18.02.2010г., №67-ПТ/10 от 07.10.2010г., №2 от 01.01.2011г., истцом по накладным и акту, согласно выставленных счетов-фактур поставлен, а ответчиком принят товар (л.д. 24-25, 27-41, 44-45); ответчиком в нарушении условий договоров поставки обязательства по оплате полученного товара не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 112 343 руб. 11 коп.
Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензии (исх. №49 от 07.02.2011г., л.д. 21) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Согласно п. 2.3 договоров №35 от 18.02.2010г. и №2 от 01.01.2011г. оплата товара производится не позднее 15 дней с момента приемки товара; пунктом 4.3 договора №67-ПТ/10 от 07.10.2010г. сторонами установлена оплата товара в течении 30 дней с момента передачи товара.
Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены имеющимися в деле накладными, счетами-фактурами, актом (л.д. 24-25, 27-41, 44-45).
Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договоров №35 от 18.02.2010г., №67-ПТ/10 от 07.10.2010г., №2 от 01.01.2011г.требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 370 руб. 29 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 798 руб. 50 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1», г.Воткинск (ОГРН 1021801064713):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Строй.Жил.Сервис», г.Воткинск 112 343 руб. 11 коп. долга;
2.2. в доход федерального бюджета 4 370 руб. 29 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.В.Конькова
