Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А71-4813/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-4813/2011
Решение принято и изготовлено 3 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис» г.Ижевск о взыскании 38406,45руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К2445 от 10.02.2011г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Парахина М.А.- представитель по доверенности от 15.04.2011г.
от ответчика: Ефремов А.В.- представитель по доверенности от 11.02.2011г.
Установил: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис» г.Ижевск 2070309руб.51коп. долга, 17427руб.03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленную теплоэнергию, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.
В ходе судебного заседания от 06.09.2011г. (протокол судебного заседания от 01.09-06.09.2011г.), в связи с оплатой задолженности ответчиком, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 2070309руб.51коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял отказ от указанной части иска, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Кроме того, истец заявил ходатайство об уточнении подлежащих к взысканию процентов до 38406,45руб., которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика требования истца оспаривает в полном объеме. Указывает на то, что поскольку договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К2445 от 10.02.2011г. между сторонами не заключен, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутствует. Кроме того, полагает, что истец не подтвердил факт направления и получения ответчиком счетов-фактур.
Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в период февраль-март 2011года осуществлял в его адрес поставку теплоэнергии и горячей воды, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами и актами приема-передачи теплоэнергии №3530 от 28.02.2011г., №6379 от 31.03.2011г.
Предъявленные к оплате счет-фактуры за период фактического пользования теплоэнергией, оплачены ответчиком частично. По расчетам истца сумма задолженности ответчика составила 2070309руб.51коп.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 2070309руб.51коп. долга, 17427руб.03коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, в судебном порядке.
В связи с оплатой ответчиком задолженности полном объеме, что подтверждают представленные в материалы дела отчеты агента за март-июль 2011г., истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, который принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования поддержаны истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 38406,45руб., начисленными на сумму задолженности за период просрочки с 23.03.2011г. по 17.08.2011г.
Заслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения №К2445 от 10.02.2011г. сторонами не подписан.
Вместе с тем, согласно пункту 3 Информационного письма № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Задолженность ответчика перед истцом на сумму неоплаченной теплоэнергии в размере 2070309руб.51коп. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами-фактурами и актами приема-передачи теплоэнергии за оспариваемый период, реестрами доставки счетов-фактур с отметками о их получении ответчиком, расчетами задолженности истца, отчетами агента за март-июль 2011г., подтверждающими перечисление денежных средств в оплату за поставленные энергоресурсы.
При таких обстоятельствах, суд считает факт потребления энергоресурсов и наличие задолженности у ответчика на момент обращения истца с иском в суд подтвержденным.
В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно пункту 2 ст.314 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как видно из представленного в материалы дела расчеты истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период просрочки с 23.03.2011г. по 17.08.2011г. При этом, дата начала просрочки определена истцом с момента получения ответчиком счетов-фактур- 15.03.2011г., 13.04.2011г. +7 дней, что соответствует положениям ст.314 ГК РФ (л.д.22-23).
Факт получения счетов-фактур ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.
При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет процентов в сумме 38406,45руб., произведенный от суммы задолженности за период просрочки с 23.03.2011г. по 17.08.2011г., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых, суд считает обоснованным, соответствующим требованиям статьи ст. 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14. При этом, судом при проверке обоснованности расчета процентов с включением суммы налога на добавленную стоимость, приняты во внимание представленные истцом детализированные расчеты по объемам поставок теплоэнергии за оспариваемый период в нежилые помещения ответчика (л.д.55-56).
С учетом изложенного, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 38406,45руб.
Принимая во внимание заявленный истцом отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, и увеличение истцом размера исковых требований в части взыскания процентов, государственная пошлина по иску и по ходатайству о принятии обеспечительных мер, в соответствии со ст.333.22 Налогового кодекса РФ относится на ответчика. При этом, перечисленная истцом госпошлина в сумме 31438руб.69коп. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст.104 АПК РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, п.4 ч.1 ст.150, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 2070309руб.51коп. долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НОВА-Сервис» г.Ижевск ( ОГРН 1101831006090, ИНН 1831144518) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38406руб.45коп., 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 31438руб.69коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №02385 от 18.05.2011г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
