Дата принятия: 05 августа 2011г.
Номер документа: А71-4807/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-4807/2011
05 августа 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного заседания Дериглазовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ИНВЕСТПРОЕКТ», г. Ижевск о взыскании 667 937 рублей 45 копеек долга и 5 204 рублей 35 копеек процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 года № Т0048.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Арефьева Е.В. – юрисконсульт (доверенность от 15.04.2011 года),
ответчика: Третьякова Е.В. – представитель (доверенность от 02.09.2010 года),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» (далее – ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ») о взыскании 667 937 руб. 45 коп. долга и 5 204 руб. 35 коп. процентов по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 года № Т0048.
Исковые требования мотивированы следующим. Между ООО «УКС» и ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 года № Т0048. В связи с ненадлежащим исполнением ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 667 937 руб. 45 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика 5 204 руб. 35 коп. процентов с последующим их начислением до момента фактического погашения долга.
Представитель ООО «УКС» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснил, что НДС предъявлен ответчику к оплате правомерно.
Представитель ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» исковые требования признал частично, считает, что сумма НДС подлежит исключению из суммы долга.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 года между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде № Т0048.
Срок действия договора пунктом 6.1 договора установлен с 01.09.2008 года по 31.08.2009 года. В порядке пункта 2 статьи 540 ГК РФ срок действия договора продлен на неопределенный срок.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Оплата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями в следующем порядке: до 20-го числа месяца следующего за расчетным периодом абонент производит платеж в размере 60 % от ежемесячной суммы платежа, до последнего числа месяца следующего за расчетным – 40 % от ежемесячной суммы платежа (пункт 3.2 приложения № 3 к договору).
За поставленные в период с февраля 2010 года по март 2011 года энергоресурсы ООО «УКС» предъявило для оплаты ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» 667 937 руб. 45 коп., составляющие стоимость потребленных ответчиком энергоресурсов исходя из норматива потребления и показаний приборов учета, которые последним не оплачены.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга и процентов.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 548 Г РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ООО УК «ИНВЕСТПРОЕКТ» является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у ООО «УКС» не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в порядке статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307.
Согласно пункту 15 Правил № 307 размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, расчет размера платы за коммунальные услуги, а также за приобретение исполнителем холодной воды, услуг водоотведения осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
В силу пунктов 1, 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС. При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в цены (тарифы).
Учитывая положения вышеуказанных норм и правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную им в постановлении от 22.02.2011 года № 12552/10, и подлежащую применению в целях единообразия толкования правых норм, при расчетах с исполнителем коммунальных услуг (ТСЖ, управляющей организацией) за тепловую энергию подлежит применению тариф, используемый для расчета размера платы для граждан с включением в него НДС, в связи с чем, у истца отсутствовали правовые основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18% и соответственно увеличения стоимости оказанных услуг по счетам-фактурам, предъявленным им ответчику к оплате в спорный период.
Факт поставки энергоресурсов подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен. Стоимость поставленных энергоресурсов в спорный период составила 667 937 руб. 45 коп., в том числе НДС 101 888 руб. 76 коп. Размер НДС подлежит исключению из суммы долга.
Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 566 048 руб. 69 коп. на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения в горячей воде от 01.09.2008 года № Т0048.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 204 руб. 35 коп. за период просрочки с 20.03.2011 года по 13.05.2011 года. Факт просрочки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с частичным удовлетворением требований в части основного долга требование истца о взыскании процентов также подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 410 руб. 46 коп.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «ИНВЕСТПРОЕКТ», г. Ижевск (ОГРН 1081840005015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск (ОГРН 1051801824876) 566 048 рублей 69 копеек долга, 4 410 рублей 46 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 14.05.2011 года по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, 13 951 рубль 56 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
