Решение от 17 июня 2011 года №А71-4803/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4803/2011
 
    17 июня 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 15 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «СтройПартия» (ОГРН 1051802386206), г.Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН 1081840001066), г.Ижевск
 
    о взыскании 57046 руб. неосновательного обогащения, в возмещение судебных издержек 200 рублей
 
    при участии представителей
 
    истца:         Д.С. Задворкин – представитель (доверенность № 389 от 15.07.10.)
 
    ответчика:  не явился (возврат почтовой корреспонденции по месту нахождения организации)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 57046 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного удержания денежных средств.   При этом, в порядке ст.ст. 101 ,106 АПК РФ истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб.
 
    Ответчик считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в его отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 23.05.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Как следует из материалов дела, истец платежным поручением № 1720 от 19.10.2010 перечислил ответчику денежные средства в сумме 84560 руб. В назначении платежа истец указал «частичная оплата по счету № 110 от 07.10.10 за товар».
 
    ООО «Паритет» поставил ООО «СтройПартия» товар на сумму 27514 руб., что подтверждается товарными накладными № 148 от 29.10.2010, № 155 от 09.11.2010, № 156 от 03.11.2010.
 
    Поскольку товар поставлен частично, уплаченные денежные средства истцу не возвращены, претензия от 20.12.2010 оставлена без ответа, истец обратился в суд с иском о взыскании 57046 руб. неосновательного обогащения.
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200 руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 27.04.2011 и копию платежного поручения               № 510 от 11.04.2011 на сумму 200 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму неосновательного обогащения в размере 57046 руб., на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109настоящего Кодекса.
 
    Договорные отношения между сторонами отсутствуют. Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 84560 руб., подтверждается платежным поручением № 1720 от 19.10.2010,  доказательств допоставки товара на сумму 57046 руб. ответчиком не представлено.
 
    Поскольку у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в сумме  57046  руб., исковые требования законны и обоснованы.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет»               (ОГРН 1081840001066), г.Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройПартия» (ОГРН 1051802386206), г.Ижевск 57046 руб. неосновательного обогащения; в возмещение судебных издержек 200 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2281 руб.         84 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                     С.Ю. Бакулев