Решение от 01 августа 2011 года №А71-4800/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                       Дело №А71-4800/2011
 
    1 августа 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2011года. Полный текст решения изготовлен 1 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания», г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Телепову Кириллу Геннадьевичу, г. Пермь о взыскании                291 235 руб. 68 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день погашения основного долга,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не явился (уведомление №43668 вручено 27.05.2011г.),
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с истечением срока хранения),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания» обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю Телепову Кириллу Геннадьевичу о взыскании  291 235 руб. 68 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи №П-403/10 от 23.07.2010г.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству», учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи товаров №П-403/10 от 23.07.2010г., истцом по накладным (л.д.16-21) поставлен, а ответчиком принят товар (авторезина). Ответчиком, в нарушении п. 2.4 договора №П-403/10 от 23.07.2010г. обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнены , оплата произведена частично (платежные поручения, акт зачета взаимных требований от 01.04.2011г.; л.д. 22-37, 38),  в связи с чем его задолженность перед истцом составила 215 652 руб. 00 коп.
 
    Уклонение ответчика от уплаты указанной суммы долга, согласно направленной ему претензий (исх. №11 от 16.03.2011г., л.д. 9) послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременную оплату товара истцом, на основании п. 5.1 договора                №П-403/10 от 23.07.2010г., начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме                                   75 583 руб. 68 коп., исходя из расчета 36% годовых от суммы долга за период с 07.08.2010г. по 19.05.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга, начиная с 20 мая 2011года.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство                        (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 2.4 договора  №П-403/10 от 23.07.2010г. оплата товара производиться не позднее 14 дней с момента продажи товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела накладными, счетами-фактурами,  платежными поручениями, расчетом задолженности актом зачета взаимных требований от 01.04.2011г. (л.д. 8,  12-38). Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с условиями договора №П-403/10 от 23.07.2010г.
 
    С учетом принятого  по делу решения,  на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 824 руб. 71 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Телепова Кирилла Геннадьевича, г.Пермь (ИНН 590407247203) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания», г.Ижевск 215 652 руб. 00 коп. долга;   75 583 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2010 года по 19 мая 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 20 мая 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 8 824 руб. 71 коп. в возмещение расходов государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова