Дата принятия: 08 августа 2011г.
Номер документа: А71-4799/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.ИжевскДело № А71-4799/2011
08 августа 2011 годаГЗЗ
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи СЮ. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания» (ОГРН 1041804304508), г.Ижевск
к открытому акционерному обществу «Пермэнергоспецремонт» (ОГРН 1055901631213), г.Пермь
о взыскании 118810 руб. 35 коп. долга и пени с их последующим начислением при участии представителей
истца: В.Н. Варламова - представитель (доверенность № 62 от 01.12.10.) ответчика: не явился (уведомление в деле)
установил:
Иск заявлен о взыскании 118810 руб. 35 коп. долга и пени с их последующим начислением, образовавшихся по договору купли-продажи товаров № П-435/09 от 05.11.2009.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 486, 488 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Во исполнение условий договора купли-продажи товаров № П435/09 от 05.11.2009 (п.1.1. в редакции протокола разногласий от 04.12.2009 и п.п. 2.1., 2.3. договора) истец в период с 10 по 11 июня 2010 года поставил, а ответчик получил товар в ассортименте на общую сумму 105490 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных, копиями доверенностей представителя ответчика на получение товарно-материальных ценностей и счет-фактур.
В нарушение п. 2.4. договора, которым предусмотрена оплата товара в срок не позднее 45 дней с момента продажи товара покупателю, ответчик, полученный товар не оплатил.
Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2011 по 12.05.2011, в соответствии с которым ответчик признал существующую за ним задолженность.
22 апреля 2011 года в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 3 календарных дней с момента получения настоящего письма. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
Стороны определили подсудность пунктом 7.1. договора, согласно которому любые споры, связанные с настоящим договором разрешается Арбитражным судом Удмуртской Республики.
Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 105490 руб. долга.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 105490 руб. долга.
Кроме того, на основании ст. п. 5.1. в редакции протокола разногласий от 04.12.2009 и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере 13320 руб. 35 коп., за период с 26.07.2010 по 19.05.2011, из расчета 18 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. При этом, истец просит производить дальнейшее начисление пени, начиная с 20 мая 2011 года до дня фактического исполнения обязательства.
Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 118810 руб. 35 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 118765 руб. 90 коп., из которых 105490 руб. долг и 13275 руб. 90 коп. пени, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать, исходя из следующих обстоятельств.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Сторонами в договоре купли-продажи товаров № П435/09 от 05.11.2009 согласовано, что оплата товара, проданного продавцом покупателю по настоящему договору, осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в срок не позднее 45 дней с момента продажи товара покупателю. По соглашению сторон возможна оплата иными способами, не запрещенными законодательством, и в иные сроки.
В материалы дела, сторонами спора, соглашение об изменении способа и срока оплаты не представлено.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что поставка товара осуществлена 10 и 11 июня 2010 года (товарные накладные № ПУШК0000972 и № ПУШК0000977) неустойка должна быть рассчитана с 27 июля 2010 октября, а не с 26 июля 2010 года.
Таким образом, размер неустойки с уточненным расчетом суда составляет 13275 руб. 90 коп. исходя из периода просрочки с 27.07.2010 по 19.05.2011.
Судом признаны несостоятельными требования истца о дальнейшем начислении неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства, поскольку действующим гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания судом неустойки за ненаступивший неопределенный период по день фактического исполнения обязательства.
Отношения по взысканию неустойки прямо урегулированы параграфом 2 главы 23 Гражданского кодекса РФ, правовых оснований для применения к данным отношениям по аналогии правил предусмотренных, предусмотренных п. 3 ст. 395 ГК РФ не имеется.
С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. ПО АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. ПО, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с открытого акционерного общества «Пермэнергоспецремонт» (ОГРН 1055901631213), г.Пермь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртская шинная компания» (ОГРН 1041804304508), г.Ижевск 118765 руб. 90 коп., из которых 105490 руб. долг и 13275 руб. 90 коп. пени; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4562 руб. 60 коп.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья С.Ю. Бакулев
