Дата принятия: 27 июня 2011г.
Номер документа: А71-4795/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4795/2011
27 июня 2011г. А6
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Л.Ю.Глухов, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Шамоновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью « Транспортно- экспедиционная компания», г. Сарапул
к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапулхиммаш», г. Сарапул
о взыскании 1 890 руб.00 коп. долга
при участии в заседании:
от истца: не явился;
от ответчика: не явился,
ООО «Транспортно- экспедиционная компания», г. Сарапул обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Сарапулхиммаш», г. Сарапул 1 890 руб.00 коп. долга, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 117 от 22.01.07г. на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и промышленных отходов.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств, заявлений, отзыва от него не поступило. В судебное заседание не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ, в том числе размещением определения суда о назначении дела к рассмотрению на официальной Интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил :
Между сторонами спора заключен договор № 117 от 22.01.07г. на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и промышленных отходов,в соответствии с условиями которого Исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию услуг по регулярному сбору и вывозу ТБО и прочих видов отходов из контейнера, находящемся на объекте Заказчика, согласно дислокации из столовой (г. Сарапул, ул. Путейская,62), а Заказчик поручает и оплачивает данные услуги (л.д.13-16).
Принятые на себя обязательства за период с 2008-2009 годы согласно счетам и актам выполненных работ, подписанными ответчиком (л.д.24-45) истец выполнил надлежащим образом на сумму 10 710 руб.00 коп.
Ответчик обязательства по оплате в установленный п. 3.3 договора срок ( оплата производится в течении 10 дней с момента получения счета-фактуры) исполнил ненадлежащим образом (оплатил услуги в сумме 8 280 руб., в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 890 руб.00 коп. за указанный период, которая до настоящего времени не погашена.
Направленная претензия (л.д.46) осталась без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о защите нарушенного права.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению услуг по регулярному сбору и вывозу отходов из контейнеров, находящихся на площадке согласно дислокации исполнил в соответствии с условиями договоров. Ответчик оплату услуг не произвел.
Доказательств, свидетельствующих о полной оплате потребленных услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты потребленных услуг, а также доказательств их необоснованности, а также то, что ответчик не оспорил требования истца по существу, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора и ст.ст. 309, 310, 395,539, 544,548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 890 руб.00 коп.
На основаниист. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в бюджет РФ в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в бюджет РФ, так как истцу была предоставлена отсрочка в ее уплате.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Сарапулхим маш», г. Сарапул, ул. Путейская, 62, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания», г. Сарапул, ул. Амурская,17 задолженность 1 890 руб.00 коп., а также 2000 руб. в государственной пошлины в бюджет РФ.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
