Решение от 04 июля 2011 года №А71-4794/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                   Дело № А71-4794/2011
 
    04 июля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года
 
    Полный текст решения  изготовлен 04 июля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания», г.Сарапул (далее ООО «Транспортно-экспедиционная компания»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Бриг», г.Сарапул (далее ООО «Бриг»)
 
    о взыскании долга;
 
    с участием в судебном заседании представителя истца Роговой С.С. по доверенности от 08.06.2011, в отсутствие представителя ответчика (почтовое извещение №42606738425144),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Транспортно-экспедиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Бриг» о взыскании 3066 руб. 80 коп. долга.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор от 22.01.2007 № 110, согласно которому истец оказывал ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению бытовых и промышленных отходов. (п.1.1. договора).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3.3. договора, согласно которому оплата услуг производится в 10-ти дневный срок со дня после получения счета-фактуры.
 
    По факту оказания услуг истец выставил счета-фактуры  и акты оказания услуг (л.д. 17-40), которые ответчик не оплатил. Акты оказания услуг ответчиком подписаны без возражений. Сумма задолженности составила 3066 руб. 80 коп.
 
    Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3066 руб. 80 коп. долга за услуги, оказанные по договору на возмездное оказание услуг от 22.01.2007 № 110, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 22.01.2007 № 110,  счетами-фактурами и актами оказания услуг (л.д. 17-40).
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая , что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриг», г.Сарапул, ОГРН 1021801000011, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания», г.Сарапул, ОГРН 1041802507669, 3066руб.80коп. долга.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриг», г.Сарапул, ОГРН 1021801000011, в доход федерального бюджета 2000рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                          Бушуева Е.А.