Дата принятия: 12 июля 2011г.
Номер документа: А71-4793/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4793/2011
12 июля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П.Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания», г.Сарапул
к индивидуальному предпринимателю Сомовой Любови Сергеевне, г. Сарапул
о взыскании 5180 руб. 00 коп. долга по договору на оказание услуг
с участием представителей сторон:
от истца: Степанова Т.Л. по доверенности от 07.07.2011;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания», г.Сарапул обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сомовой Любови Сергеевне, г. Сарапул о взыскании 5180 руб. долга по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению бытовых и промышленных отходов от 22.01.2007 №73.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств, следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению бытовых и промышленных отходов по условиям которого, исполнитель (истец) оказывает услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых и промышленных отходов по планово – регулярной системе (п.1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, способ удаления, выбранный заказчиком – бесконтейнерный, т.е. отходы выносятся заказчиком к мусоровозу в своих емкостях, содержимое высыпается в приемный бункер мусоровоза и транспортируется исполнителем в течение рабочего дня согласно графику. Вынос может быть произведен силами исполнителя согласно договору.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договор, в соответствии с которым стоимость предоставляемых услуг определяется действующими тарифами (ценой за транспортировку и размещение 1 куб.м. отходов), установленными исполнителем. Ориентировочная стоимость договора 9652 руб. 50 коп. из расчета 0,25 куб.м. х 3р. Х 52 недели = 39,0 куб. м. в год; в январе – 715 руб., в феврале – 8937 руб.. за 1 квартал – 2340 руб., за 2 квартал – 2437,50 руб.
Согласно п. 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком денежными средствами на расчетный счет или в кассу исполнителя путем 100% предоплаты за расчетный период предварительно за 5 дней до начала оказания услуг.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за 1 – 4 квартал 2009г. на общую сумму 10430 руб. ответчиком в установленные договором сроки в полном объеме не оплачены.
С учетом частичной оплаты сумма долга ИП Сомовой Л.С. перед ООО «ТЭК» составляет 5180 руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 5180 руб. долга.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 22.01.2007 №73 с ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Истцом были оказаны услуги в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 5180 руб.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 5180 руб. основного долга являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором от 22.01.2007 №73, счетами, подтверждающими факт оказания услуг, подписанными обеими сторонами. Доказательств оплаты задолженности в размере 5180 руб., суду не представлено.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомовой Любови Сергеевны, г.Сарапул, ул. Соболева, 52б, основной государственный регистрационный номер 3041838041000860, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно – экспедиционная компания», г.Сарапул, ул. Амурская, 17, задолженности по договорам 5180 руб. долга.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сомовой Любови Сергеевны, г.Сарапул, ул. Соболева, 52б, основной государственный регистрационный номер 3041838041000860, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
