Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-4782/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 4782/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» г. Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Леко» г.Ижевск
о взыскании 75 652 руб. 33 коп. долга и пени по договору поставки № Т 124-74/2 от 01.06.2008.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Бекмансурова Н.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 11 от 20.03.2011.
от ответчика: Хаймович О.А. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 10.01.2011.
Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н и без даты) к обществу с ограниченной ответственностью «Леко» г.Ижевск о взыскании 79 336 руб. 80 коп. долга и 7 275 руб. 53 коп. пени по договору поставки № Т 124-74/2 от 01.06.2008г.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 75 652 руб.33 коп., из которых 69 336 руб.80 коп. – долг, 6 315 руб. 53 коп. – пени.
Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал, представив на обозрение суда подлинные документы, приложенные к иску.
Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниями, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д. 58).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда об отложении судебного разбирательства от 15 августа 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 15 августа 2011г. в 16:37:40.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, арбитражный суд установил следующее.
01 июня 2008г. между сторонами заключен договор № Т 124 (с протоколом разногласий), исполняя условия которого истец («поставщик») по товарным накладным № ЦИЖ 06553 от 01.12.2010, № ЦИЖ 06554 от 01.12.2010, № ЦИЖ 01083 от 25.02.2011 передал ответчику («покупатель») алкогольные напитки на общую сумму 133 259 руб. 75 коп.
Неоплата ответчиком 69 336 руб.80 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора поставки № Т 124 от 01.06.2008 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с даты подписания накладной.
Поставка товара на общую сумму 133 259 руб. 75 коп. подтверждена надлежащим образом оформленными товарными накладными № ЦИЖ 06553 от 01.12.2010 (81 809 руб. 36 коп.), № ЦИЖ 06554 от 01.12.2010 (47 122 руб. 95 коп.), № ЦИЖ 01083 от 25.02.2011 (4 327 руб. 44 коп.), которые в графе «товар получил» подписаны представителем ответчика, чьи полномочия подтверждены печатью ответчика; ответчиком полученный товар частично оплачен по платежным поручениям № 37 от 21.02.2011, № 55 от 30.03.2011; доказательств оплаты товара в сумме 69 336 руб.80 коп. в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о неполучении ими товара по указанным накладным и подписании этих накладных неизвестными лицами, использовавшими печать общества, которая была утеряна, судом рассмотрены и во внимание не приняты, поскольку документально не подтверждены. Кроме того, согласно п. 3.3. договора поставки № Т 124 от 01.06.2008, если подписи сторон поставлены неразборчиво или неуполномоченным на то лицом, стороны согласились, что наличие печати покупателя на накладной будет считаться достаточным доказательством факта получения товара именно покупателем.
Доводы ответчика о прекращении 31 декабря 2008г.обязательств сторон, вытекающих из договора поставки № Т 124 от 01.06.2008, в связи с истечением его срока действия, судом рассмотрены и во внимание не приняты, поскольку в соответствии с п.9.2. договора ответчиком не представлено доказательств направления в адрес поставщика предупреждения о прекращении договора; накладные содержат ссылку на договор поставки № Т 124 от 01.06.2008 , в связи с чем договор считается продленным на неопределённый срок.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 69 336 руб.80 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 516 ГК РФ, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 1% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки платежа.
Следовательно, исковые требования о взыскании 6 315 руб. 53 коп. пени, начисленных за общий период с 15.12.2010г. по 29.03.2011г. в размере 1 % от суммы задолженности за товар, за каждый день просрочки, также являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 5.2 договора поставки № Т 124 от 01.06.2008.
Однако, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает ее до 3000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, чрезмерно высокий размер (1% в день), период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично, в размере 3 000 руб. 00 коп., на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 3026 руб. 09 коп. (с цены иска 75 652 руб.33 коп. ).
При этом излишне оплаченная в связи с уменьшением истцом размера исковых требований сумма государственной пошлины в размере 438 руб. 40 коп подлежит возвращению истцу из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Леко» г.Ижевск (ОГРН 1021801153516, ИНН 1831016107) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» г. Ижевск (ОГРН 1071832003561, ИНН 1832057314) 72 336 руб. 80 коп., из которых 69 336 руб.80 коп. – долг, 3 000 руб.00 коп. – пени, а также 3 026 руб.09 коп.– в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Вин» г. Ижевск из бюджета Российской Федерации 438 руб. 40 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 272 от 22.04.2011.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
