Дата принятия: 04 июля 2011г.
Номер документа: А71-4776/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4776/2011
04 июля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск (далее ОАО «Ростелеком»)
к индивидуальному предпринимателю Зайнуллину Михаилу Радиковичу, г.Сарапул (далее ИП Зайнуллин М.Р.)
о взыскании долга;
в отсутствие представителей сторон (почтовое уведомление №42606738425175, №42606738425168), при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ИП Зайнуллину М.Р. о взыскании 3655 руб. 05 коп. долга и 3655 руб. 05 коп. неустойки.
Истец не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи от 07.02.2009 № 907819, согласно которому истец осуществляет предоставление ответчику услуг связи (интернет).
Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3.5. договора, согласно которому оплата услуг связи производится ежемесячно на основании выставленных счетов.
Выставленные для оплаты по факту оказания услуг счета (л.д. 26-29) ответчик не оплатил. Сумма задолженности составила 3655 руб. 05 коп. В связи с неуплатой долга истец на основании п.5.2. договора начислил ответчику неустойку в сумме 3655 руб. 05 коп. за период с 01.05.2009 по 31.03.2011 в размере 1 процента от стоимости неоплаченных услуг.
Поскольку ответчик, в срок, установленный в договоре, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 3655 руб. 05 коп. долга за услуги, оказанные по договору об оказании услуг связи от 07.02.2009 № 907819, являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг связи от 07.02.2009 № 907819, счетами (л.д. 26-29), расшифровками услуг.
Пунктом п.5.2. договора об оказании услуг связи от 07.02.2009 № 907819 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты услуг ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 1 процента от стоимости неоплаченных услуг.
В связи с неуплатой долга истец на основании п.5.2. договора обоснованно начислил ответчику неустойку в сумме в сумме 3655 руб. 05 коп. за период с 01.05.2009 по 31.03.2011 в размере 1 процента от стоимости неоплаченных услуг.
В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайнуллина Михаила Радиковича, г.Сарапул ОГРН 308183813300015 в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск ОГРН 1027700198767 долг в сумме 3655 руб. 05 коп., 3655 руб. 05 коп. неустойки и 2000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
