Решение от 08 сентября 2014 года №А71-4772/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    08 сентября 2014 года                                                      Дело № А71 - 4772/2014
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014года
 
В полном объеме решение изготовлено 08 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования и изготовлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щекотова Юрия Александровича, г.Ижевск (ОГРН 304184005100032) к обществу с ограниченной ответственностью "Штурман", д.Бармашур Удмуртская Республика (ОГРН 1061837014095, ИНН 1837001114) о взыскании 70 496 руб. 80 коп. долга, 2 497 руб. 95 коп. неустойки, судебных издержек
 
    в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
 
 
    Индивидуальный предприниматель Щекотов Юрий Александрович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Штурман" о взыскании 70 496 руб. 80 коп. долга, 2 497 руб. 95 коп. неустойки, судебных издержек.
 
    Истец в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания суммы долга до 44 440 руб. 80 коп., увеличении исковых требований в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере до 3 944 руб.
 
    Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом ходатайства о взыскании с ответчика 44 440 руб. 80 коп., в том числе 40 496 руб. 80 коп. долг и 3 944 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 15Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.
 
    В соответствие со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
у с т а н о в и л :
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, оформленным товарными накладными, согласно которым истец по товарным накладным № Щ00005690 от 05.11.2013, № Щ00005578 от 29.10.2013, № Щ00005986 от 19.11.2013, № Щ00006137 от 26.11.2013, № Щ00006199 от 28.11.2013, № Щ00006214 от 28.11.2013, № Щ00006738 от 24.12.2013, Щ00006301, № Щ00005647 от 31.10.2013, № Щ00006428 от 10.12.2013, поставил ответчику товар, что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными, подписанными представителем ответчика и содержащими оттиск печати предприятия ответчика.
 
    Из представленных документов усматривается, что ответчик товар в полном объеме не оплатил, в результате чего, с учетом частичной оплаты долга, за ответчиком образовалась задолженность в размере 40 496 руб. 80 коп.
 
    Направленная ответчику претензия № 025 от 04.03.2014 с требованием оплатить долг  оставлена без удовлетворения, что послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Представленные в материалы дела накладные содержат все существенные условия договора купли-продажи, подписаны ответчиком, заявление о фальсификации подписи на представленных в материалы дела накладных, либо утрате печати, факт которой установлен правоохранительными органами, в суд не поступало.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, то исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    За неисполнение денежного обязательства истец начислил проценты  на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 3 944 руб., за период с 06.11.2014 по 23.07.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного товара, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 44 440 руб. 80 коп., в том числе 40 496 руб. 80 коп. долг и 3 944 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом также заявлено о распределении судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой за предоставление сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, оплаченных по платежному поручению № 72 от 18.03.2014.
 
    В соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Понесенные истцом расходы, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждены платежным поручением № 72 от 18.03.2014, в связи с чем, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о возмещении расходов  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Штурман", д.Бармашур Ярского района УР (ОГРН 1061837014095, ИНН 1837001114) в пользу индивидуального предпринимателя Щекотова Юрия Александровича (ОГРН 304184005100032), г.Ижевск 44 440 руб. 80 коп., в том числе 40 496 руб. 80 коп. долг и 3 944 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 200 руб. расходов связанных с получением выписки, 2919 руб. 79 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                      М.В.Лиуконен