Решение от 19 августа 2011 года №А71-4772/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4772/2011
 
    19 августа 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат», г. Воткинск УР, с участием третьего лица: Муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские электрические сети», г. Воткинск УР о взыскании 1 331 563 рублей 21 копейки долга и 14 036 рублей 89 копеек процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № В9618.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Мирзеев Р.Т. – представитель (доверенность от 14.01.2009),
 
    ответчика: Двоеглазов П.П. – представитель (доверенность от 01.06.2011 № 794), Завьялова Т.А. – представитель (доверенность от 01.06.2011 № 794),
 
    третьего лица: Собин И.Н. – начальник службы (доверенность от 13.06.2011 № 266), Соломатов Д.В. – юрисконсульт (доверенность от 23.11.2010 № 513),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат» (далее – ООО «Воткинский мясокомбинат») о взыскании 1 331 563 руб. 21 коп. долга и 14 036 руб. 89 коп. процентов по договору энергоснабжения от 01.07.2009 № В9618.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и ООО «Воткинский мясокомбинат» заключен договор энергоснабжения от 01.07.2009 № В9618. 01.12.2010 при проверке прибора учета абонента выявлено нарушение схемы его подключения, что привело к недоучету электрической энергии, потребленной ответчиком. Истцом произведен расчет стоимости объема неучтенной электроэнергии на сумму 1 331 563 руб. 21 коп., от оплаты которой ООО «Воткинский мясокомбинат» отказался. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 1 331 563 руб. 21 коп. долга и 14 036 руб. 90 коп. процентов.
 
    В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) определением от 24.05.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Воткинские городские электрические сети» (далее – МУП «ВГЭС»).
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что в связи с изменением схему подключения прибора учета, объем потребленной ответчиком электроэнергии учитывался прибором учета по двум фазам – приему и отдаче. При этом прибор учета является исправным, в связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» определила стоимость объема неучтенной электроэнергии исходя из показаний прибора учета, а не расчетным способом предусмотренным положениями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства от 31.08.2006 года № 530 (далее – Правила № 530).
 
    Представитель ООО «Воткинский мясокомбинат» требования не признал, считает, что вина абонента и факт неучтенного потребления истцом не доказан. Расчет стоимости неучтенного потребления электроэнергии произведен истцом по показаниям прибора учета, правильность работы которого поставлена под сомнение. Прибор учета находится в трансформаторной подстанции, принадлежащей МУП «ВГЭС», которое и обязано обеспечивать сохранность, целостность и обслуживание прибора учета.
 
    Представитель МУП «ВГЭС» поддержал позицию истца, считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2009 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Воткинский мясокомбинат» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № В9618.
 
    Срок действия договора пунктом 10.1 договора установлен с момента его подписания до 31.12.2009, соглашением от 30.11.2009 срок действия договора продлен на 2010 год.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, установленных приложением № 1, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    08.04.2009 сторонами подписан акт по разграничению балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) электросетей между сетевой организацией и представителя потребителя, согласно которому установлено, что за группу учета в РУ-0,4 кВ ТП-75 и за электроснабжение производственных помещений ООО «Воткинский мясокомбинат» отвечает ответчик, при этом группа учета располагается в трансформаторной подстанции, принадлежащей МУП «ВГЭС».
 
    25.12.2009 ООО «Воткинский мясокомбинат» произведена замена прибора учета, о чем составлен акт № 2154, прибор учета принят МУП «ВГЭС» - сетевой организацией без замечаний.
 
    При проверке работы группы учета ООО «Воткинский мясокомбинат» работниками МУП «ВГЭС» установлено, что нарушена схема учета электроэнергии, учет электросчетчиком осуществляется по двум фазам на прием и на отдачу, при этом показания прибора учета по фазе отдача ООО «Воткинский мясокомбинат» не учитывались, что привело к безучетному потреблению электроэнергии, о чем составлен акт от 01.12.2010 № 4244, ответчику выдано предписание на изменение схемы учета электроэнергии.
 
    В целях определения начальных и конечных показаний прибора учета 14.01.2011 работниками МУП «ВГЭС» произведена проверка прибора учета и снятие показаний с использованием ПЭВМ и специальной программы, созданной предприятием, выпускающим приборы учета типа ЦЭ6850М, модель которого установлена на объекте ответчика, что подтверждается актом от 14.01.2011 № 4386.
 
    14.01.2011 МУП «ВГЭС» принято решение о предъявлении ООО «Воткинский мясокомбинат» к оплате стоимости 374691 кВт/ч, составляющих разницу между начальными и конечными показаниями прибора учета по фазе отдача.
 
    В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило к оплате ООО «Воткинский мясокомбинат» счет-фактуру от 31.01.2011 № 3986 на сумму 1 331 563 руб. 21 коп., которая последним не оплачена.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, ответчика, третьего лица, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    Таким образом, законодательством обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
 
    Согласно пунктов 3.5, 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики от 24.10.1996 (регистрационный № 1182) средства учета электроэнергии, контроля ее качества, должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, их перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учета производятся с согласия энергоснабжающей организации.
 
    Элементами юридического состава «безучетного потребления электрической энергии», по мнению суда, являются: факт потребления, нарушение порядка учета, искажение данных о фактическом объеме потребленной энергии.
 
    Из представленных в материалы дела документов следует, что по акту балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности группа учета находится в ведении ООО «Воткинский мясокомбинат», следовательно, обязанность по обеспечению правильной работы группы учета, в том числе и подсоединение схемы учета, возложена на ответчика.
 
    Из служебной записки метрологической службы ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» от 17.01.2011 № 530/0033 (л.д. 65) следует, что до принятия группы учета в качестве расчетного счетчик не был проверен и запрограммирован Метрологической службой, при приемке не проведена проверка схемы подсоединения трансформаторов тока со счетчиком, что привело к изменению схемы учета.
 
    Таким образом, ООО «Воткинский мясокомбинат» не исполнил надлежащим образом проверку прибора учета и схемы учета. Группа учета оборудовалась ответчиком самостоятельно, а МУП «ВГЭС» принимала его для учета потребления электроэнергии.
 
    Довод ответчика об отсутствии замечаний представителей МУП «ВГЭС», проводивших принятие 25.12.2009 прибора учета для учета электрической энергии, в результате которой составлен акт на замену группы учета от 25.12.2009 № 2154, не может являться освобождением ответчика от оплаты электроэнергии, потребленной в большем количестве, чем показали приборы учета, так как из акта не следует, что проверялся именно порядок сборки схемы учета.
 
    В соответствии с пунктом 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
 
    В  силу  пункта 152 Правил № 530 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
 
    При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.
 
    При проверке приборов и средств учета, установленных у ответчика, 01.12.2010 сетевой организацией выявлен недоучет электрической энергии по приборам учета в связи с неверно собранными схемами учета, что зафиксировано актами от 01.12.2010 № 4244 (л.д. 31), от 14.01.2011 № 4386 (л.д. 69), составленными в присутствии представителя ответчика и подписанными энергетиком ООО «Воткинский мясокомбинат» Кожевниковым В.Н.
 
    Ссылка ответчика на отсутствие у Кожевникова полномочий на подписание документов от имени ответчика несостоятельна, поскольку исходя из положений статьи 182 ГК РФ суд приходит к выводу, что полномочия указанного лица явствовали из обстановки, в последующем ответчик подписанные Кожевниковым акты не оспаривал.
 
    Статьей 153 Правил № 530 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    В материалы дела представлены:
 
    - письмо от 27.07.2011 № ис.09-1978 ЗАО «КИЭП «Энергомера» - предприятия, выпускающего приборы учета типа ЦЭ6850М, модель которого установлена ответчиком, о том, при изменении направления тока фазы «В» прибор учета будет фиксировать показания по приему электроэнергии и отпуску электроэнергии, в этом случае объем поставленной электроэнергии рассчитывается исходя из суммы потребленной и отпущенной активной энергии счетчика;
 
    - письмо ЗАО «КИЭП «Энергомера» от 27.07.2011 № ис.09-1977 о том, что программа снятия показаний прибора учета не подлежит сертификации.
 
    14.01.2011 МУП «ВГЭС» принято решение (л.д. 32) о расчете объема безучетного потребления на основании показаний прибора учета, который по результатам проверки метрологической службой признан исправным и пригодным для учета электроэнергии (служебная записка от 17.01.2011 № 530/0033 (л.д. 65), в связи с чем истцом правомерно произведен расчет стоимости объема безучетного потребления исходя из показаний прибора учета.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
 
    При снятии показаний прибора учета ответчик той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, мог самостоятельно определить, что прибор учета фиксирует учет электрической энергии по обеим фазам приему и отдаче. Доказательств отсутствия вины ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец доказал все элементы юридического состава «безучетного потребления электрической энергии» (факт потребления, нарушение порядка учета, искажение данных о фактическом объеме потребленной энергии).
 
    Следовательно, исковые требования истца в части взыскания 1 331 563 руб. 21 коп. стоимости безучетного потребления электроэнергии обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 036 руб. 90 коп. за период просрочки с 15.04.2011 по 30.05.2011.
 
    Расчет процентов (л.д. 7) судом проверен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 26.01.2011 № 458) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 531 руб. 89 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воткинский мясокомбинат», г. Воткинск УР (ОГРН 1081828000935) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1 331 563 рубля 21 копейку долга, 14 036 рублей 90 копеек процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 26 456 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.  Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск возвратить из федерального бюджета 531 рубль 89 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.03.2011 № 2539.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев