Решение от 05 августа 2011 года №А71-4759/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-4759/2011
 
    05 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича,  г.Ижевск
 
    киндивидуальному предпринимателю Никитиной Тамаре Ивановне, г.Ижевск
 
    о взыскании 9965 руб. 45 коп. долга и пени
 
    при участии представителей
 
    истца:            Л.Г. Агафонова – представитель (доверенность от 19.02.10.)
 
    ответчика:     не явился (уведомление в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Иск заявлен о взыскании 9965 руб. 45 коп. долга и пени, образовавшихся по договору поставки  № 249-2007 от 23.07.2007.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
 
    Во исполнение условий договора поставки № 249-2007 от 23.07.2007 (п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 4.1.) истец (поставщик) в период  с 28 мая по 02 июня 2010 года поставил, а ответчик (покупатель) получил товар в ассортименте на общую сумму 7920 руб. 37 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями товарных накладных, подписанные ответчиком.
 
    В нарушении п. 4.2. договора, согласно которому оплата производится в течение 0 календарных дней с момента поставки, ответчик полученный товар оплатил частично.
 
    13 ноября 2010 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 294 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 дней с момента получения настоящего письма. Ответчик  на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании 5968 руб. 55 коп.                   долга.
 
    Кроме того, на основании п. 5.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства в размере                     3996 руб. 90 коп., за период с 02.06.2010 по 30.04.2011, исходя из ставки 0,2 %  от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований, составила 9965 руб.              45 коп.
 
    В порядке ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 200  руб., связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, в подтверждение чего представил в материалы дела копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 04.05.2011 и копию платежного поручения               № 383 от 26.04.2011 на сумму 200 руб.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 9920 руб. 90 коп., из которой  5968 руб. 55 коп. долг и 3952 руб. 35 коп. пени, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.
 
    Удовлетворяя сумму неустойки в размере 3952 руб. 35 коп.  суд руководствовался пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997г.  № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
 
    Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Закона Российской Федерации «О Центральном банке Российской Федерации Банке России»).
 
    Исходя из уточненного расчета суда:
 
    По товарной накладной № МРН-247221 от 28.05.2010 - начало периода начисления неустойки следует начислять с 02.06.2010, по товарным накладным               № МРН-247207 и № МРН-247211 от 02.06.2010 начало периода начисления неустойки следует начислять с 05.06.2010.
 
    Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению, исходя из уточненного расчета суда, в размере   3952 руб. 35 коп.
 
    Исходя из изложенного, с учетом принятого решения, руководствуясь принципом разумности и целесообразности, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 200 руб. (ст.ст. 101, 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ и          п. 1 ч. 1 ст. 333.21., п. 3 ч. 1 ст. 333.22., п. 1 ч. 1 ст. 333.40. НК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме, исходя из нецелесообразности взыскания с истца в доход федерального бюджета                8 руб. 94 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Никитиной Тамары Ивановны, г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу индивидуального предпринимателя Мельникова Александра Юрьевича,  г.Ижевск 9920 руб. 90 коп., из которых 5968 руб. 55 коп. долг и 3952 руб. 35 коп. пени; в возмещение судебных издержек               200 рублей.
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
 
    2.       В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                            С.Ю. Бакулев