Решение от 13 июля 2011 года №А71-4757/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-4757/2011
 
    13 июля 2011 года                                                                                                            Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Муниципальному учреждению «Управление заказчика», г. Можга УР о взыскании 3 303 966 рублей 51 копейки долга и 50 198 рублей 21 копейки процентов по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 30.11.2010 года № М6330.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: не явился (уведомление от 30.05.2011 года № 433699),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 27.05.2011 года № 433682),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Муниципальному учреждению «Управление заказчика» (далее – МУ «Управление заказчика») о взыскании 3 303 966 руб. 51 коп. долга и 50 198 руб. 21 коп. процентов по муниципальному контракту на поставку электрической энергии от 30.11.2010 года № М6330.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 30.11.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МУ «Управление заказчика» заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М6330. В нарушение условий договора МУ «Управление заказчика» свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 3 303 966 руб. 51 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика 50 198 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 4 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2011 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений представителей истца и ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», уведомленный о времени судебного заседания, не явился.
 
    Представитель МУ «Управление заказчика», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 27.05.2011 года), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу.
 
    В силу статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.11.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МУ «Управление заказчика» (потребитель) заключен муниципальный контракт на поставку электрической энергии № М6330.
 
    Пунктом 1.1 контракта предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах, утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Оплата за потребляемую электрическую энергию производится платежными поручениями в объеме выделенных лимитов за счет средств местного (республиканского) бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя в следующем порядке: первый платеж – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10 числа расчетного периода; второй платеж – в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25 числа расчетного периода; окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 контракта).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с января 2011 года по март 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными представителями сторон актами, скрепленными печатями обеих организаций. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило МУ «Управление заказчика» к оплате счета-фактуры от 31.01.2010 года № 6025 на сумму 1 247 236 руб. 06 коп., от 28.02.2011 года № 24753 на сумму 842 398 руб., от 31.03.2011 года № 30937 на сумму 752 883 руб. 88 коп., которые последним не оплачены.
 
    Задолженность МУ «Управление заказчика» перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 3 303 966 руб. 51 коп.
 
    Направленная ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» 18.03.2011 года претензия № 644/0862 с предложением в течение 5 дней с момент его получения оплатить сумму долга оставлено без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Из положений статей 48 и 120 ГК РФ следует, что учреждение является юридическим лицом, имущество которого обособлено от имущества создавшего его публичного образования, поэтому оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Следовательно, МУ «Управление заказчика» обязано самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договоров, стороной которых является.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 3 303 966 руб. 51 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 3 303 966 руб. 51 коп., составляющих сумму основного долга, обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий муниципального контракта на поставку электрической энергии от 30.11.2010 года № М6330 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленной электроэнергии в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 198 руб. 21 коп. за период просрочки с 18.02.2011 года по 16.05.2011 года.
 
    Расчет процентов (л.д. 8) судом проверен, требование истца в части взыскания процентов в сумме 50 198 руб. 21 коп., является обоснованным, проценты рассчитаны им правомерно, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в сумме 200 руб., связанных с оплатой услуг за предоставление сведений из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 29.12.2010 года № 18837) подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из ЕГРЮЛ непосредственно связаны с рассмотрением дела, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 200 руб. в возмещение судебных издержек.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Муниципального учреждения «Управление заказчика», г. Можга УР (ОГРН 1021801126599) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 3 303 966 рублей 51 копейку долга, 50 198 рублей 21 копейку процентов, 200 рублей в возмещение судебных издержек, 39 770 рублей 82 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев