Дата принятия: 27 мая 2011г.
Номер документа: А71-4745/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело№А71-4745/2010
27 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н.Волковой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Г. Яцинюк, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление», г. Ижевск
к 1. Товариществу собственников жилья «Союзная 7» г. Ижевск
2. Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Дом», г. Ижевск
об изъятии технической документации на МКД
при участии:
от истца: Касимов Р.И.-представитель по доверенности от 24.11.2010г.
от ответчиков: 1. Халиков М.И.- представитель по доверенности
от 21.06.2010г.;
2. Халиков М.И.- представитель по доверенности от 31.08.2010г.
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ЖРП Райжилуправление», г. Ижевск (далее ООО «ЖРП Райжилуправление») обратилось в арбитражный суд УР с иском к Товариществу собственников жилья «Союзная 7» г. Ижевск (далее ТСЖ «Союзная, 7») об обязании передать документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, 7 и иные связанные с управлением таким домом документы.
Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2010г. по делу №А71-4745/2010 ООО «ЖРП Райжилуправление» вудовлетворении требований о передаче технической документации на многоквартирный дом отказано в связи с принятием собственниками МКД решения о выборе способа управления МКД – управление товариществом собственников жилья и о создании ТСЖ .
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2010г. решение арбитражного суда УР от 27.07. 2010г. оставлено в силе.
Вступившим в законную силу решением Устиновского районного суда г. Ижевска от 30.09.2010г. решение общего собрания о выборе управления ТСЖ от 15.02.2010г., оформленное Протоколом № 1, признано недействительным.
11 марта 2011г проведено судебное разбирательство по заявлению ООО «ЖРП Райжилуправление» о пересмотре решения от 27 июля 2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда УР от 11 марта 2011г. отменено решение арбитражного суда от 27 июля 2010г.
При повторном рассмотрении дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Дом» (правопреемник ООО УК «ИжСантехмонтаж»).
В судебном заседании 26 мая 2011г. представитель истца заявил ходатайствооб уточнении требований, согласно которому вместо требования об обязании передать просит изъять у ООО «ЛидерДом» поквартирные карточки, личные карточки, архив поквартирных карточек, технические паспорта на пассажирские лифты, у ТСЖ «Союзная 7» просит изъять акты выполненных работ по капитальному и текущему ремонту и исполнительную съемку тепловых сетей и передать ООО «ЖРП Райжилуправление».
Ходатайство истца судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.
Ответчики считают, что требования истца удовлетворению не подлежат по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв на иск приобщен к материалам дела).
Как следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного дома №7, расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, в порядке ст. ст. 44, 45, 47 ЖК РФ было проведено собрание в форме заочного голосования и принято решение в качестве способа управления многоквартирным домом выбрать управление управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрать ООО «ЖРП Райжилуправление». Решение собрания оформлено протоколом 1/7С от 26.02.2009г.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда УР по делу А71-6138/2009 суд обязал ООО УК «ИжСантехмонтаж», г. Ижевск передать техническую документацию на спорный дом ООО «ЖРП Райжилуправление».
Решение суда по делу А71-6138/2009 не исполнено, документация истцу не передана.
Истец полагая, что в силу п.10 ст. 162 ЖК РФ документация должна быть передана ООО «ЖРП Райжилуправление» обратился в суд с настоящим иском
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Согласно части 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В решении Устиновского районного суда г. Ижевска от 23.12.2010г. по делу № 11-138/2010, (вступившим в законную силу л.д.179) указано, что договор управления, заключенный собственниками с ООО «ЖРП Райжилуправление» от 26.02.2009г. является ничтожным в силу его несоответствия ст. 162 ЖК РФ. Решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 7 по ул. Союзная, г. Ижевска от 26.02.2009г. отменено и не порождает правовых последствий.
Учитывая, что требование истцом заявлено на основании вышеуказанного договора управления МКД и протокола общего собрания, а в решении суда общей юрисдикции указано, что договор управления от 26.02.2009г. является ничтожным, решение общего собрания собственников многоквартирного дома № 7 по ул. Союзная, г. Ижевска от 26.02.2009г. не порождает правовых последствий, то в силу ст. 69 АПК РФ данные обстоятельства для арбитражного суда обязательны, поскольку имеют отношение к лицам, участвующим в деле, то отсутствуют основания для удовлетворения настоящего иска.
С учетом принятого решения и согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и требование по взысканию судебных расходов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р е ш и л :
Истцу в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н.Волкова.
