Дата принятия: 18 июля 2011г.
Номер документа: А71-4736/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-4736/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 июля 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Трубицыной, рассмотрев в предварительном, а затем судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» г. Пермь в лице филиала «Ижевский» г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле» г. Можга УР
о взыскании 6 640 руб. 21 коп. долга и пени по договору поставки № И-386 от 03.08.2010.
В заседании суда участвовали:
от истца: не явился (почтовое уведомление № 40597 9 вручено 23.05.2011)
от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции)
Общество с ограниченной ответственностью «Линия 7» г. Пермь в лице филиала «Ижевский» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 17.05.2011г.) к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле» г. Можга УР о взыскании 5 030 руб. 46 коп. долга и 1 609 руб. 75 коп. неустойки по договору поставки № И-386 от 03.08.2010.
Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство (вх. от 11.07.2011) о рассмотрении спора без участия своего представителя, а так же ходатайство (вх. от 11.07.2011) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 030 руб. 46 коп. в связи с оплатой долга ответчиком.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
Копия определения суда, направленная ответчику по адресу его государственной регистрации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 мая 2011г.), возвращена почтовыми отделением без вручения адресату с отметкой: «истек срок хранения». Иными сведениями о месте нахождения ответчика ни суд, ни истец не располагают.
В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика , предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 19 мая 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 19 мая 2011г. в 15:16:53, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 11 июля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие сторон, считающихся надлежащим образом извещенными о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.
03 августа 2010г. между сторонами заключен договор № И-386, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарно- транспортной накладной № бижИ-005008 от 11.02.2011г. передал ответчику (покупатель) товар на сумму 5030 руб. 46 коп.
Неоплата ответчиком 5030 руб. 46 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
После подачи искового заявления в арбитражный суд (18 мая 2011) ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме по приходному кассовому ордеру № бижИ/000009209 от 01.06.2011г.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № И-386 от 03 августа 2010г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 5.1 договора № И-386 от 03 августа 2010г. товар оплачивается в течение 7 календарных дней с момента получения товара и подписания накладной.
Передача ответчику товара на сумму 5030 руб. 46 коп. произведена 11 февраля 2011г., что подтверждается товарно- транспортной накладной № бижИ-005008 от 11.02.2011г., оплата долга ответчиком в размере 5030 руб. 46 коп. имела место 01.06.2011г. по приходному кассовому ордеру № бижИ/000009209.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав документы, суд принимает отказ от иска в части взыскания долга в размере 5 030 руб.46 коп., так как он не противоречит закону, и не нарушает интересы третьих лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Учитывая установление факта несвоевременной оплаты, заявленное истцом требование о взыскании предусмотренной п. 6.1 договора И-386 от 03 августа 2010г. неустойки за просрочку оплаты в размере 0,2% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, рассчитанной за период с 22 февраля 2011 г. по 30 мая 2011 г. заявлено обоснованно.
Однако, суд полагает, что сумма пени явно несоразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1 000 руб. 00 коп.
При применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд принял во внимание компенсационную природу неустойки, фактическое погашение долга, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
При наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком (п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично, на сумму 1 000 руб. 00 коп. неустойки, на основании ст. 309, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 2341 от 11 мая 2011г.
Судебные расходы, по отправке почтовой корреспонденции, связанной с рассмотрением иска в арбитражном суде в размере 41 руб. 70 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом почтовой квитанцией № 11406 от 19 апреля 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка) и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Принять отказ от иска в части взыскания 5030 руб. 46 коп. пени. Производство по делу в этой части прекратить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахетле» г.Можга УР (ОГРН 1061839001520, ИНН 1830017073) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линия 7» г. Пермь в лице филиала «Ижевский» г.Ижевск (ОГРН 1055901120175, ИНН 5903002350) 1 000 руб.00 коп. – пени, а также 2 241 руб. 70 коп. судебных расходов, из которых 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 41 руб. 70 коп. – в возмещение почтовых расходов.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
